Авторство на статьи копирайтеров

Да, можете.

sx88, авторство, если не я ошибаюсь не может передаваться, а вот имущественные права - вполне.

Все верно, купив статью, вы становитесь ее владельцем, но не автором.

То есть если указать на сайте фразы типа "Статья является собственностью сайта" - это все нормально? Хоть я её и не писал, я её купил, и она в моей собственности теперь...

Ну возьмем, к примеру, faq одной из крупных бирж статей:

- Скажите, имею ли я право после покупки статьи разместить её у себя на сайте и подписать в качестве автора себя (точнее свой сайт, где статью размещу) и требовать всех, кто захочет скопировать эту статью ставить ссылку на мой сайт как на первоисточник?

- Конечно! Вы теперь можете делать со статьей все, что хотите!

О! теперь понятно. Спасибо вам, и всем другим отписавшимся =)

Авторство не корректно присваивать даже в том плане что разные статьи написаны в разном стиле изложения материала и чтавя своё авторство под каждой посторонний читатель быстро заметит неладное. Лучше пишите что собственность сайта и т.д. и т.п.

Можете.

Брежнев тоже не сам писал "Малую Землю", однако подпись автора стоит именно его.

sx88, я думаю, отказ от авторства (или как это назвать) прописан в правилах биржи. Да обычно авторство и затруднительно указать - как-то тупо будет выглядеть под статьёй "copyright 2011 by blondie23", например. Если копирайтеру это важно (например, для портфолио), то указание имени, наверное, оговаривается отдельно, потому что я видел на порталах статьи с явным указанием имени автора, и автор этот - явный копирайтер.

А вот в периодике все еще любопытней. Даже когда рекламодатель заказывает рекламную статью, после публикации текст ему не принадлежит, и он не имеет права без разрешения редакции и автора публиковать его в других печатных сми. Рекл покупает лишь размещение, а не права на материал.