- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
VK приобрела 70% в структуре компании-разработчика red_mad_robot
Которая участвовала в создании RuStore
Оксана Мамчуева
Маркетинг для шоколадной фабрики. На 34% выше средний чек
Через устранение узких мест
Оксана Мамчуева
Вы перед тем как писать эти цифры , изучите топы, вам откроется, что там нет и 1% сайтов без ссылок.
Вы перед тем как писать ответ, изучите смысл высказывания, вам откроется, что речь идет не об 1% сайтов, а об 1% работающих сеоссылок
и про "wolf-овские" 99%. И про 1% работающих SEO-ссылок.
---------- Добавлено 24.07.2015 в 11:29 ----------
А ссылки, да, не работают
Ссылки работают. Но не весь тот хлам, что пытаются втюхать. И жизнь работающих ссылок является величиной плавающей
Ссылки работают. Но не весь тот хлам, что пытаются втюхать. И жизнь работающих ссылок является величиной плавающей
Ну так не покупайте хлам :) Или то что постепенно превратится в хлам :)
Конфу тогда смотреть! Там и теория и кейсы
Что за конфа? Дайте, пожалуйста, ссылку на это водовозное действо.
---------- Добавлено 24.07.2015 в 10:34 ----------
И жизнь работающих ссылок является величиной плавающей
Кто куда плавает?
Что за конфа? Дайте, пожалуйста, ссылку на это водовозное действо.
Вот тут она.
Подытожу и сделаю вывод.
Имеем:
1) слова Садовского, что Минусинск оперирует процентной величиной ссылок в профиле, а не абсолютной.
2) Имеем заявление о невозможности утопить конкурентов.
Логичные выводы – алгоритм оперирует отношением количества старых плохих ссылок к...?
А теперь – вопрос: отношением к чему?
1) К общему профилю на текущий момент
2) К профилю на определенную дату (т.е. старше определенного периода)
Если вариант 1, то Минусинск лечится банальной дозакупкой ссылок. (Новые ссылки не дают отрицательного веса, но участвуют в расчетах отношения плохих к хорошим)
Если вариант 2 – тогда надо действовать, как говорил Кузьмин – устраивать карусель ссылочной массы раз в полгода-год.
ИМХО – вариант 1 более вероятен. Им же объясняется «странное» поведение накануне ввода алго некоторых сайтов. Инсайд.
Вот тут она.
Какие одухотворенные хлопчики в расшитых рубашках. :)
Интересно, там сейчас какой-то батюшка проповедует "умными ссылками":
В сегодняшний вроде как апдейт, сайт вроде как вышел из под минусинска, но лучше бы он этого не делал.
Кому также удалось выбраться подскажите, позиции сразу возвращались (и возвращались ли)?
Может, конечно, такой ап кривой, но предчувствия плохие.
Если это окончательный результат, то про "ссылки не работают" верится все меньше.
Подытожу и сделаю вывод.
Имеем:
1) слова Садовского, что Минусинск оперирует процентной величиной ссылок в профиле, а не абсолютной.
2) Имеем заявление о невозможности утопить конкурентов.
Логичные выводы – алгоритм оперирует соотношением количества старых плохих ссылок.
А теперь – вопрос: соотношением к чему?
1) К общему профилю на текущий момент
2) К профилю на определенную дату (т.е. старше определенного периода)
Если вариант 1, то Минусинск лечится банальной дозакупкой ссылок. (Новые ссылки не дают отрицательного веса, но участвуют в расчетах отношения плохих к хорошим)
Если вариант 2 – тогда надо действовать, как говорил Кузьмин – устраивать карусель ссылочной массы раз в полгода-год.
ИМХО – вариант 1 более вероятен. Им же объясняется «странное» поведение накануне ввода алго некоторых сайтов. Инсайд.
ИМХО - вариант 2 все таки более вероятен, к текущему, "моментальному", количеству ссылок вряд ли рассчитывает.
сайт вроде как вышел из под минусинска, но лучше бы он этого не делал.
Ну если он вышел и ссылочные факторы у вас отключены и не учитываются, тогда понятно же, что стоит обратить внимание на другие?!
Подытожу и сделаю вывод.
Имеем:
1) слова Садовского, что Минусинск оперирует процентной величиной ссылок в профиле, а не абсолютной.
2) Имеем заявление о невозможности утопить конкурентов.
Логичные выводы – алгоритм оперирует соотношением количества старых плохих ссылок.
А теперь – вопрос: соотношением к чему?
1) К общему профилю на текущий момент
2) К профилю на определенную дату (т.е. старше определенного периода)
Если вариант 1, то Минусинск лечится банальной дозакупкой ссылок. (Новые ссылки не дают отрицательного веса, но участвуют в расчетах отношения плохих к хорошим)
Если вариант 2 – тогда надо действовать, как говорил Кузьмин – устраивать карусель ссылочной массы раз в полгода-год.
ИМХО – вариант 1 более вероятен. Им же объясняется «странное» поведение накануне ввода алго некоторых сайтов. Инсайд.
Тут вроде как логичен первый вариант. Если у сайтов под минусинском появляются новые ссылки и их яндекс учитывает, то их как раз и можно конкурентам утопить. Получается, что скорее всего берутся в расчет только старые ссылки на момент решения яндекса о минусинске к веб-ресурсу?
А может кто подсказать из вышедших - смену анкоров делали? По моему возможно просто как в гугле было: сео-ссылка - анкор вхождение, ссылка - анкор безанкорный.