- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Переиграть и победить: как анализировать конкурентов для продвижения сайта
С помощью Ahrefs
Александр Шестаков
Как все запущено то....
1.1 Поищите сохраненки у https документов
А чего их искать-то, Яндекс не показывает сохранённые копии для https-документов.
2. В гугле она не ищется, потому что это дубль ссылки. Собственно для того, что бы проверить, как учитываются дубли, та ссылка и ставилась.
Зачем приводить в качестве пруфа пример, если эта граната не той системы?
А как ПС учитывают дубли ссылок было известно ещё с 2009 года, смысл открывать Америку ещё раз?
Ну и если хотите обсудить программу, то велкам в соответствующую ветку. Тут несколько иной продукт продается :)
Возникло ощущение, что ноги у этого "продукта" растут из результатов работы программы PW, а не из реальной практики:
A) Вы рекомендуете закрывать ссылки яваскриптами и приводите пример расчётов, как за счет закрытия технических страниц увеличивается вес титульной. Тогда как ПС уже давно учитывают ссылки на яваскриптах и переходы по ним. Google вообще передаёт по ним PR уже лет 5 точно.
B) В статье про "Дубли ссылок. Вред или польза?" вы пишете:
- Во-вторых, ссылки - это не только ценный мех статический вес, но и анкорное ранжирование.
- В-третьих, если верить Matt Cutts, Google передаёт статвес по всем ссылкам (и не одинаковый!), и лишь анкорное - передаёт только по первой найденной ссылке.
- В четвёртых, у ссылок есть ещё один интересный аспект, из-за которого есть прямой смысл делать дубли ссылок.
А чего их искать-то, Яндекс не показывает сохранённые копии для https-документов.
Тогда какого ляда вот этот конртаргумент? )) Или слона то и не заметили? :)
Или Вы утверждаете, что все https документы дружно выпали из ссылочного графа?
Зачем приводить в качестве пруфа пример, если эта граната не той системы?
А пруф постом выше Вас устроил? :)
А как ПС учитывают дубли ссылок было известно ещё с 2009 года, смысл открывать Америку ещё раз?
А это для тех упертых, которые до сих пор утверждают, что это не так.
Возникло ощущение, что ноги у этого "продукта" растут из результатов работы программы PW, а не из реальной практики:
И у этого продукта, и у программы PW ноги растут из описанного алгоритма PR. Ощущения, это замечательно, но причину и следствия путать не следует.
A) Вы рекомендуете закрывать ссылки яваскриптами и приводите пример расчётов, как за счет закрытия технических страниц увеличивается вес титульной. Тогда как ПС уже давно учитывают ссылки на яваскриптах и переходы по ним. Google вообще передаёт по ним PR уже лет 5 точно.
А если нету переходов? :) А Вы уверены, что если нет ссылки в сохраненке, она учитывается при расчете веса? Пруф в студию плиз!
B) В статье про "Дубли ссылок. Вред или польза?" вы пишете: - Во-первых, известно, что Яндекс учитывает все ссылки с донора на акцептора.
Как именно он их учитывает? Считает ли каждую ссылку равнозначной, или каждой передается свой вес?
- Во-вторых, ссылки - это не только ценный мех статический вес, но и анкорное ранжирование.
Это и ежу понятно, зачем Америку открывать? :)
- В-третьих, если верить Matt Cutts, Google передаёт статвес по всем ссылкам (и не одинаковый!), и лишь анкорное - передаёт только по первой найденной ссылке.
Где это он такое утверждал?
- В четвёртых, у ссылок есть ещё один интересный аспект, из-за которого есть прямой смысл делать дубли ссылок.
Это какой же? :)
Кто применил курс и скрипт на практике, есть результат?
я применил на одном подопытном сайте, причем реально только перераспределил вес, теперь жду реакции пс, отпишусь через пару апов
я применил на одном подопытном сайте, причем реально только перераспределил вес, теперь жду реакции пс, отпишусь через пару апов
Про пару апов вы погорячились думаю)
Стат вес пересчитывается не так быстро.
Тоже внедряю, пока на одном сайте, так как несколько трудоемко. Потом расскажу, как оно)
верю в лучшее )))
Кто применил курс и скрипт на практике, есть результат?
Там, кстати, скрипта нет никакого, только курс.
Ну и программа- это уже отдельная тема.
Выложил обновление курса. Добавлено:
1) Дополнительные схемы по nofollow (почему вес теряется)
2) Пример расчета приоритетов для скрипта
3) Ответы на частые вопросы пользователей.
Для тех, кто уже купил курс, обновление бесплатное. Просто скачайте новый файл из личного кабинета.
Реально человеку, который почти ничего не знает о перелинковке, научиться это делать после вашего курса? Именно на практике( когда читал в инете про звездочку - это же умереть можно так линковать), потому что сейчас я просто делаю так: просто делаю круги в разделах по 5-7 статей
Есть ли смысл брать курс для сайтов 100-300 страниц?