Ссылка не в индексе, хотя сам донор в индексе. Передает ли вес такая ссылка

А про что? Заголовок топика не вяжется с содержанием 1-го поста. Если по заголовку судить - то до индексации ссылки - вес соответственно не передаётся. Если по первому посту, то явно ТС снимал ссылки которые передавали вес. Как он определял, что они не в индексе, он не написал.

Доказательства?

Ну если ссылка там есть, то она учитывается, другое дело, что она может учитываться с нормальным весом , с минимальным, с нулевым или с модным - отрицательным :)

P.S. ... тут уже надо на качество донора смотреть и на качество самой странички

Перечитал. Окей, да, можно двояко понять, суть не ясна.

Всё очень просто. Если мы точно не знаем, что ссылка из Я.Вебмастера передаёт вес => мы не можем утверждать, что это так (или иначе). Следовательно «не значит, что учитывается». Ч. т. д.

Опровержения?

savage, я могу, конечно, ошибаться или путаться в терминах, но по поему, если ссылка передаёт нулевой вес, то это и называется её неучётом. 😂

А иначе, что тогда называть неучтённой ссылкой?..

Да, и еще: поправьте меня если ошибаюсь, но вроде есть ссылки, которые учитываются (передают ссылочное), но их при этом нет в Вебмастере. То есть, выборка в вебмастере не отражает реальной картины.

Нет, ссылка учлась, даже в вебмастер яндекса ее добавили, но учли, например, с нулевым весом. Другое дело - не проиндексированная ссылка и отсутвующая в Я.В- я бы ее считал неучтенной. Проиндексированная, но отсутствующая в Я.В тоже утенная, просто Я.В еще не обновили.

Неучтенная - это ссылка о которой Яндекс еще не знает, а те о которых он знает - они учтены, но с разными весами. Глупо было бы добавлять ссылки в Я.В и при этом их не учитывать.

savage, аа, ну, с такой терминологией ещё можно согласиться.

Хотя по сути, понятие «неучтённой ссылки» пропадает. Потому что глупо считать непроиндексированный текст «неучтённым» — термина «непроиндексированный» вполне хватает, имхо.

А могло еще не быть пересчёта ссылочного, например. :)

Ок, я понял, что немного не о том говорю. :)

Я говорил именно о передаче ссылочного (что наличие в Я.В не говорит о передаче ничего и т. д.), хотя в примере ТС важнее сам факт индексации ссылки (не текста ссылки, а самой ссылки), передача веса тут вторична.

Да...

*удалено, спутал с вариантом, когда страница донора непроиндексирована (вес в какой-то степени передаётся)*

На белорусской seo конференции г-н Садовский заявил: "Даже если страница не в индексе ссылка с нее вполне может учитываться. "

То что в вебмастере учитывается, только с разным знаком. Поэтому когда ссылки оттуда исчезают позиции могут: улучшиться, ухудшиться, не измениться. После того как ссылку сняли, она может в вебмастере находиться ещё несколько месяцев и всё это время её вес учитывается. Если страница с ссылкой не в индексе, но ссылка находится в Вебмастере - нужно принимать решение о съёме не на основе фактора индексации, а на основе качества донора.

Вот теперь я понял окончательно все, спасибо вам.

Зачем вообще снимать? Хорошая ссылка с годами только крепчает! А что у нас только один Яндекс любит ссылки? ;)