- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
В 2023 году Google заблокировал более 170 млн фальшивых отзывов на Картах
Это на 45% больше, чем в 2022 году
Оксана Мамчуева
Я - Баба-Яга. Ида, против. :)
И прекрасно! пусть все цветы цветут :)
А здесь экономику поддержали, инфляции подбавили чуть-чуть, кровь разогнали. Ничего плохого, кроме хорошего.
Для экономики может и хорошо, а для населения потеря части сбережений - плохо.
Как тут уже кто-то говорил, инфляция - скрытый налог государства.
Для экономики может и хорошо, а для населения потеря части сбережений - плохо.
Как тут уже кто-то говорил, инфляция - скрытый налог государства.
Если экономика тормозится - это еще хуже. Если я торгую автомобилями, и у меня нифига их не покупают - то я лучше потерплю, что мои сбережения на 1-2% в год будут худеть, чем разорюсь, и сяду на пособие по безработице. И в конце концов проем все свои сбережения.
Можно, конечно, сказать, что, мол, не все торгуют автомобилями. Но если у меня плохо идут дела, и я сижу на пособии, то я и в рестораны буду меньше ходить, и новые сапоги жене не куплю.
Накопления - плохо, инвестиции - хорошо!
Для экономики может и хорошо, а для населения потеря части сбережений - плохо.
Как тут уже кто-то говорил, инфляция - скрытый налог государства.
Не налог, в том-то и проблема что не налог. Это отголоски коммунистической идеологии в проекции на современную экономику.
Инфляция это способ для государства скрыто дотировать условно-бедные слои за счет условно-богатых.
По сути тут надо вспомнить карла маркса и фридриха энгельса (если советское воспитание позволяет нам правильно вспомнить их имена). "каждому по потребностям" -у бедных (закредитованных) слоев потребность в уменьшении их фактического долга - они это получают за счет инфляции. "от каждого по способностям" - у богатых инфляция кушает деньги, которые они способны были заработать.
Иногда одной инфляции не хватает и в дело вступают более мощные инструменты - законы о банкротстве (много должен - прости себе долги пожив не шикуя на публику лет 5 - свободен), лимит по страхованию вкладов (много денег - обанкротим твой банк и станет у тебя денег поменьше) и другое. Опять же - "от каждого по способностям и каждому по потребностям"©
В россии инфляция высокая в том числе потому, что основная масса населения это бедный, низкий класс (зачастую даже не осознающий этого и относящий себя к среднему), поэтому тут инфляция необходима, нужно постоянно прощать их долги (хотя бы на размер инфляции) - иначе взбунтуются. В приличных странах инфляция около нуля, поскольку нужно удовлетворять нужны среднего класса о сохранении их накоплений, иначе взбунтуются. О том кто в основном живет в дефляционных странах предоставим догадаться нашим оппонентам:)
Инфляция это способ для государства скрыто дотировать условно-бедные слои за счет условно-богатых.
Продолжай. 🍿
Продолжай. 🍿
Прочитайте остальную часть текста, понимаем что СДВ, но все же, не на двух же предложениях барьер?:)
Если сложно, объясним проще.
Бедный Вася должен буханку хлеба. Через год он будет должен половину буханки хлеба, потому что инфляция.
Богатый Петя имеет буханку хлеба. Через год у него останется полхбуханки, потому что инфляция.
Если Вась больше, что инфляцию надо поднимать, что бы долг Вась уменьшался быстрее.
Если Петь больше, то инфляцию лучше держать около нуля, что бы накопления Петь не уменьшались.
Россия это та страна где Вась больше и поэтому надежды на низкую инфляцию тщетны по определению, как бы русскофилы не напрягались.
Так понятнее? Сильнее упростить не можем даже для Вас.
понимаем что СДВ
А это ещё что такое? 😕
Прочитайте остальную часть текста, понимаем что СДВ, но все же, не на двух же предложениях барьер?:)
Если сложно, объясним проще.
Бедный Вася должен буханку хлеба. Через год он будет должен половину буханки хлеба, потому что инфляция.
Богатый Петя имеет буханку хлеба. Через год у него останется полхбуханки, потому что инфляция.
Если Вась больше, что инфляцию надо поднимать, что бы долг Вась уменьшался быстрее.
Если Петь больше, то инфляцию лучше держать около нуля, что бы накопления Петь не уменьшались.
Россия это та страна где Вась больше и поэтому надежды на низкую инфляцию тщетны по определению, как бы русскофилы не напрягались.
Так понятнее? Сильнее упростить не можем даже для Вас.
Какая еще булка хлеба? 😂
Все сводится к тому, даже по твоему расказу, чтоб деньги не задерживались у народа, а были в руках государства, это и есть одна из стратегий чтоб обезопаситься от инфляции страны.
Если все деньги страны мгновенно окажутся у народа, наступит гиперинфляция.
Все сводится к тому, даже по твоему расказу, чтоб деньги не задерживались у народа
Перечитайте еще раз. Подсказка - у Васи долг, а не деньги.
В инфляции все сводится к коммунистической идее - простить долги Васи за счет денег Пети. Желательно незаметно и под умным предлогом.
Если все деньги страны мгновенно окажутся у народа, наступит гиперинфляция.
Перечитайте еще раз. Подсказка - у Васи долг, а не деньги.
Тогда перечитайте мой. :) и главное вникнуть, умение читать можно на второй план отложить. ;)
---------- Добавлено 21.07.2015 в 00:52 ----------
Это именно так, без котеек даже. ;)