В России первый ноутбук Эльбрус. Как вам это чудо техники?

MoMM:


Getac - ноутбук по военному стандарту производства калифорнийской компании ProCustom. Фото 2013 года.

Та же компания ...

Тут хоть понятно откуда размер.

Ну дык оно, наверное, и впрямь, "ударопрочное и влагостойкое". В отличии от…

Второй и третий мониторы навесные...

Сходите уже на сайт Getac - там ноуты стандартные есть - те же 4,5-8 кг, те же "от 4999 долларов".

Про мощность процессора сейчас говорить бессмысленно: РФ потеряла почти 30 лет. Хорошо, что начали работать в этом направлении. Сразу Intel догнать явно не смогут: потребуются десятилетия и огромные средства. Хорошо, что РФ может себе позволить инвестировать в это.

IMHO, радужный оптимизм. На мой взгляд, безнадёжно. Это же, кстати, Алфёров, радетель за отечественную электронику, говорил.

Каждый год в мае после дня Победы на Пресне в Москве проходит выставка Связь Экспоком. Там можно посмотреть на ноуты в аквариумах среди рыбок, в аквариумах с искусственной песчаной бурей, в холодильниках. Кстати, военные "джетаки" армии США работают только до -4С.

MoMM в условиях сильных магнитных полей (напряженностью до 1000 А/м для постоянного магнитного поля и поля промышленной частоты) и радиочастотных электромагнитных полей (напряженностью до 30 В/м при частоте до 4000 МГц) вблизи мощных радиопередатчиков, в электролизных цехах и т.п., а также в условиях кондуктивных электромагнитных помех нормального и общего видов.

Вот все что нашел, может я не прав, но очень сомневаюсь, что ЭМИ ракеты или бомбы излучают нормальные помехи, скорее сверх нормальные, и я по прежнему сомневаюсь, что есть электроника, которая это переживет не в каком-нибудь 3х метровом по толщине корпусе

GarryMan01, IMHO, плясать надо от обратного — целесообразности оружия с таким поражающим действием. Уже обсуждали.

Может, проще сразу бомбу сбросить :)

MoMM, я пошутил с несколько другим подтекстом. Дубовые пушкойнепробиваемые вещи делать у нас умеют. Дело за ТТХ и надёжностью.

Но учитывая, что последние факторы напрямую связаны со стоимостью, считаю, что их воплощение фантастично.

DenisVS, ну диск это не интересно) все равно, что спорить вырубит ли валерьянка кошку... просто ноуты посложнее будут, там столько узлов, что мама не горюй. Тревожит другое, сколько средств на это уходит и сколько еще уйдет и окупится ли это...

Или калина получится опять.

Это "две большие разницы" :) бомба - она рядом, ракета на расстоянии, а мощность как известно падает пропорционально квадрату расстояния. Если бомба разорвется рядом с ноутбуком, то вряд ли выживет кто-нибудь, кто после взрыва сможет порадоваться, что ноутбук продолжает работать. Ракете (пролетающей над объектом) мощности бомбы, без взрыва, только излучателем в ближайшее время достичь не удастся.

Я вообще на это дело смотрю проще: для защищенных компьютеров должно существовать защищенное железо и софт, чтобы в ненужный момент где-то не была нажата кнопка power off, причем, не обязательно государством оппонентом, частный терроризм со счетов тоже не надо сбрасывать...

Другое дело, что лишь единицы стран могут себе позволить такие свои ноуты иметь, а остальным приходится доверяться союзникам и поставщикам процессоров, биосов, софта. Не вижу ничего плохого в том, что РФ пошла по этому пути. Военные ноуты пользуются большим спросом на производстве -нефтянникам "в поля", на алюминиевом производстве электрические печи генерируют сумашедшую EMI.

MoMM, да это понятно, что физическое уничтожение биологических и прочих объектов при взрыве бомбы присутствует. Вопрос в другом, не именно поражающий температурный взрыв у которого радиус несколько километров, а именно ЭМИ у которого радиус, как и у ударной волны десятки километров. Взрыв может производиться в воздухе и условия будут другие. Ладно, наши нубуки самые самые будут, вот только подрастут еще.