- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Все что нужно знать о DDоS-атаках грамотному менеджеру
И как реагировать на "пожар", когда неизвестно, где хранятся "огнетушители
Антон Никонов
В 2023 году 36,9% всех DDoS-атак пришлось на сферу финансов
А 24,9% – на сегмент электронной коммерции
Оксана Мамчуева
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
Обосновать вы можете сами себе когда попробуете оба варианта :) Я тут лишь делюсь своим ИМХО :)
1. Это был не совет я мое персональное ИМХО, о чем я собственно и написал выше.
2. У ТС был вопрос на что он и получил возможные варианты развития событий.
3. Это два разных подхода к составлению РК со своими специфичными особенностями и каждый волен выбирать то что ему ближе (=соответствует специфике РК).
Скажу только то что очень многие считают что в коммерческих тематиках НЧ дешевле. Но так ли это на самом деле ? Также многие просто молятся на CTR. Но нужен ли он вам ?
См. пример. По фразе ремонт квартир москва с учетом минусовки я имею 8159 показов а по фразе косметический ремонт квартиры недорого москва и "косметический ремонт квартиры недорого москва" 28 и 10 соответственно. Ну а теперь смотрим на цену Входа в спец. :)
И дело тут не в цифрах как таковых.... Вообщем это только единичный пример коих вы можете, при желании, насобирать в любой компании.
Ну и на последок я просто обязан сказать что не имею ничего против НЧ. Весь вопрос в специфике РК и преследуемых целях. Просто не надо бездумного городить огород из 2000 НЧ только потому что вы умеете пользоваться KK и посмотрели пару школьных курсов по yandex Direct а потом спрашивать "а какого х... у меня нет клиентов" :)
Хм... Сравните цену входа на фразы "мобильный телефон" и "купить мобильный телефон". Ну, или "вызвать электрика" и "вызвать электрика в Москве срочно". Ну, или любого общего и коммерческого запросов. Да, коммерческие запросы будут НЧ, но будет ли частотность основной характеристикой этих запросов?
Вас не смущает, что отказавшись от НЧ вы привлекаете кучу шлака и сливаете на это бюджет? Не практичнее ли переплачивать за целевые НЧ, чем стрелять вхолостую по ВЧ?
И, не кажется ли вам дурным тоном не договаривать? Мне, вот, интересно послушать про специфику и преследуемые цели. И это ни в коем разе не сарказм.
Да, коммерческие запросы будут НЧ, но будет ли частотность основной характеристикой этих запросов?
Нет, не будет. Согласно вашей логики все НЧ есть конверсионные но так ли это ? То что зачастую конверсионные запросы являются НЧ это факт но из этого совсем не следует обратное.
Вас не смущает, что отказавшись от НЧ вы привлекаете кучу шлака и сливаете на это бюджет?
А вас не смущает что вы соберете тот же шлак только по НЧ и за больший промежуток времени и с бОльшими затратами на управление ?
Не практичнее ли переплачивать за целевые НЧ, чем стрелять вхолостую по ВЧ?
Одно радует что вы признаете что НЧ это не всегда дешево. С другой стороны где вы прочитали что я сказал что от НЧ нужно отказаться совсем? И с чего вы взяли что я предлагаю использовать только ВЧ? И с чего вы взяли что работа с ВЧ или СЧ всегда в холостую ?
Для примера есть такая штука как wikimart. У них там где-то в закромах сайта есть ролик где бывших спец из yandex рассказывает как у них происходит работа с контекстом. Посмотрите - познавательно.
И, не кажется ли вам дурным тоном не договаривать? Мне, вот, интересно послушать про специфику и преследуемые цели. И это ни в коем разе не сарказм.
Хм... у нас вроде как диалог а не урок. Если все договаривать то трактат получиться еще тот. Вы спросите что вас конкретно интересует и я попробую вам ответить.
Что касается специфики и преследуемых целей то могу вам посоветовать книгу Бреда Геддса Google Adwords Исчерпывающее руководство где первые несколько глав примерно этому и посвящены. Там есть и про цели, и про соответствие ключевой фразы воронке продаж, и про типы ключевых фраз и т.д. Полезное чтиво и это тоже не сарказм.
Нет, не будет. Согласно вашей логики все НЧ есть конверсионные но так ли это ? То что зачастую конверсионные запросы являются НЧ это факт но из этого совсем не следует обратное.
Нет, моя логика в том, что вы сравниваете запросы разной температуры. Если ремонт квартир москва может подразумевать что угодно, от идей дизайна, до прона, то ремонт квартир недорого москва я готов вполне уверенно отнести к коммерческим. Естественно, что коммерческий запрос будет дороже, и частотность тут замешана лишь косвенно. Точно так же естественно, что сделав объявление на фразу ремонт квартир и выставив ставку ниже, чем цена входа для коммерческого хвоста этого ВЧ, вы лишите себя возможности показаться по коммерческому запросу (а судя потому, что вы сравниваете цену входа, есть вероятность, что вы так и поступите). Приведенный вами пример и его интерпретация, на мой взгляд, некорректен, отсюда и пляшем)
А вас не смущает что вы соберете тот же шлак только по НЧ и за больший промежуток времени и с бОльшими затратами на управление ?
Нисколько, потому что это не так. Процент шлака с НЧ будет в разы ниже, чем по ВЧ. А вероятность предсказать желание пользователя - в разы выше. Просто потому, что предугадать весь хвост ВЧ практически нереально. Что касается затрат на управление, то тут все выливается в объем данных - если НЧ-кампания дает вам трафик аналогичный трафику ВЧ, то и анализировать надо такой же объем. Разве нет?
Одно радует что вы признаете что НЧ это не всегда дешево. С другой стороны где вы прочитали что я сказал что от НЧ нужно отказаться совсем? И с чего вы взяли что я предлагаю использовать только ВЧ? И с чего вы взяли что работа с ВЧ или СЧ всегда в холостую ?
Наоборот, я утверждаю, что коммерческие НЧ зачастую дороже и это абсолютно нормально, так и должно быть. Но точно так же я утверждаю, что НЧ в перспективе возможно будет дешевле, благодаря лени конкурентов. А уж если мы заговорим о ROI..
Если это не призыв отказаться от НЧ и использовать только ВЧ-СЧ, то что? Мне же стало интересно, когда именно от них можно отказываться. Ответ я так и не получил.
Для примера есть такая штука как wikimart. У них там где-то в закромах сайта есть ролик где бывших спец из yandex рассказывает как у них происходит работа с контекстом. Посмотрите - познавательно.
Пойди туда, не знаю куда...окей. Об этом видео речь? Я в тупике - в данном видео 40 минут идет разъяснение, как работать с НЧ - как это перекликается с вашим советом от них иногда отказываться? Других видео о контексте у них нет. Хотя познавательно, не спорю..
Хм... у нас вроде как диалог а не урок. Если все договаривать то трактат получиться еще тот. Вы спросите что вас конкретно интересует и я попробую вам ответить.
Так я и спросил вполне конкретно - когда можно пренебречь НЧ и почему?
Что касается специфики и преследуемых целей то могу вам посоветовать книгу Бреда Геддса Google Adwords Исчерпывающее руководство где первые несколько глав примерно этому и посвящены. Там есть и про цели, и про соответствие ключевой фразы воронке продаж, и про типы ключевых фраз и т.д. Полезное чтиво и это тоже не сарказм.
Какое совпадение, как раз начал читать.
Спасибо что потратили время на ответ. Приятно читать такой ответ и приятно что хоть кто-то читает и серьезно относиться к написанному.
Давайте поясню еще раз что я имел ввиду когда высказался на тему НЧ.
1. Не каждый НЧ является конверсионным
2. НЧ не является дешевым запросами а зачастую даже дороже
3. Компании построенные по принципу длинного хвоста мало эффективны (п1. и п2.)
4. Трудозатраты на управление и ввод в эксплуатацию такой компанией в разы больше
Повторю еще раз - я ничего не имею против НЧ если они носят окраску конверсионных даже если они дороже. Говоря об отказе от НЧ я имел ввиду п1. Считаю нормальной практикой использования ВЧ и СЧ ибо работу со спросом никто не отменял и большинство пользовательских запросов носит информационных характер. Зачем использовать 500 информационных НЧ если можно использовать 1-2 СЧ или ВЧ ?
Надеюсь я ответил на ваш вопрос
Мне же стало интересно, когда именно от них можно отказываться.
Я еще никогда не видел ни одной компании состоящей из 2000 НЧ где все бы они были конверсионными :)
Вот о чем я. И что из этого получается красочно продемонстрировал ТС. И не он один...
Все что касается шлака, идентичности объема данных, температурных режимов, лени конкурентов, цифирных характеристик НЧ,СЧ и ВЧ а также разговоров на тему ROI - это уже надо обсуждать за кружкой чая ибо правых тут точно нет и все зависит от собственного опыта и кривизны рук. ИМХО :) Вам, пример, может быть проще собрать эти 500 НЧ а мне проще поработать с минус словами.
P.S. Видео не то, к сожалению. Убрали наверное.
Я еще никогда не видел ни одной компании состоящей из 2000 НЧ где все бы они были конверсионными :)
В моих кампаниях, а их около 140, все кампании НЧ дают хорошую прибыль. Что не дает прибыли так это ВЧ. Сначала я работал с ВЧ изза лени и незнания. После того как расширил кампании до НЧ CTR вырос в несколько раз, а трафик тоже в несколько раз. С ВЧ я бы уже давно разорился. Как можно вообще спорить про эту тему, если достаточно сделать две кампании - одна ВЧ, другая НЧ и сравнить показатели.
В моих кампаниях, а их около 140, все кампании НЧ дают хорошую прибыль. Что не дает прибыли так это ВЧ. Сначала я работал с ВЧ изза лени и незнания. После того как расширил кампании до НЧ CTR вырос в несколько раз, а трафик тоже в несколько раз. С ВЧ я бы уже давно разорился. Как можно вообще спорить про эту тему, если достаточно сделать две кампании - одна ВЧ, другая НЧ и сравнить показатели.
А кроме ВЧ и НЧ больше в мире ничего не существует ?
Можно дурацкий вопрос, даже два :
1. Что для вас ВЧ и НЧ ?
2. Речь шла о вашем "крике души" на который вам дали ответ. Проблемы больше нет ?
P.S. мое персональное ИМХО если есть возможность не использовать НЧ - не используйте!
Вы не правы, мягко говоря.
Хотя Вам тут уже выше всё расписали...
Не назначает Директ мест. Назначает ставку, по которой вы можете попасть на определенное место.
Допустим что бы попасть в спецразмещение, нужно набрать 12 баллов. Баллы - это произведение СТР на ставку.
Если у вас СТР=2%, то до 12 баллов надо ставку 6 рублей; если у вас СТР=4%, то надо ставку 3 рубля.
Это очень-очень упрощенно.
Для новых кампаний СТР считается как-то по среднему, типа того, что на основе статистики по всем объявлениям по данному запросу высчитывается, что средний СТР=3%, вход в спецразмещение таким образом 4 рубля. У вас хорошее объявление и по нему хорошо кликают? Ставка уменьшается.
Обычно требуется 300-400 кликов, что бы оценить СТР объявления по запросу, но Директ учитывает, если мало показов и кликов, для некоторых ставка может уменьшаться уже после 2-3 кликов.
Это ОЧЕНЬ упрощенно.
Спасибо за развернутый ответ, Масяня :) Скажите, а эти баллы - их где то можно увидеть в аккаунте, или это просто для удобства в голове цифры? И еще хотел спросить - почему то в аккаунте показывает цену входа в спецразмещение например 20 р, а с моей ставкой 4 р, нормально объявления в спецразмещении показываются. Цену не для моих объявлений показывают, а в среднем по клинике?
Вы не правы, мягко говоря.
Ок :) Только в следующий раз прочтите все сообщения а не одно которое вам не нравиться :) Так будет проще вести диалог :) А не какашками кидаться :)
Вы не правы, мягко говоря.
Хотя Вам тут уже выше всё расписали...
Судя по автору топика, не правы скорее вы - он их использует, а руки опускаются. Низкочастотники провоцируют человеческий фактор... большинство людей не осиливают большое количество настроек и это не их вина, а тех, кто сказал, что всё у них получится. По аккуратней, пожалуйста, с однозначными трактовками. Стоит читать, наверное, как: если есть возможность не нарваться на человеческий фактор - лучше этого не делать.