АнтиМинусинск: кейс бессылочного продвижения

Легко.

У жены сайт про котиков. У меня портал про водителей троллейбусов на 50к страниц: тиц5000 пыр 7. И я ставлю сквозняк в 2010 году на котиков, причём из шапки с анкором: "миу-миу котастые котики". Водители троллейбусов в шоке от красоты и интересности сайта жены и на своих сайтах\блогах\порталах тоже ставят на неё ссылки. Один водитель на сваоём троллейбусе пишет: "кто не любит котиков, тот родит уродиков" и ссыль на сайт. Бабушки на скамейках, увидев такое и вытащив планшеты, ... А тут еще она, жена, разоблачила соседнюю чебуречную и её старый знакомый, у которого она оставалась несколько раз ночевать (сидеть в засаде возле чебуречной), пробежался по форумам, понассылил чуть-чуть... К 2015 году 100500 ссылок.

Кабздец сайту жены - 15 мая я сплю на коврике?

:)

CredoLol, Хреновый пример, дружба, секс и другое, это суррогат оплаты. Ссылка коммерческая и платная.

Яндекс открыто говорит что обычная рекомендательная тематичная ссылка - это норм. Бороться он собирается в основном с откровенным уг и сайтами, сделанными специально под продажу ссылок, и сайтами, покупающими ссыли на оных.

Вообще ничего особенного по сути и не произойдет.

Согласен, разница между проститутками и жёнами - только терминология, а суть та же. 😂

Мне кажется, что он изначально был достаточно примитивен.

Но ведь именно вы же заикнулись про коммерческую подоплеку Яндекса?!

Была попытка манипулировать обществом, не вышло, опытным путем общество выяснило, что Садовский вводит в заблуждение :) Чему меняться с 2009 года - а вы на гугловый зверинец посмотрите, вот там много чего интересного имеется. Яндекс достал не кнут, а скорее картинку с изображением кнута. Ну и по поводу наших денег - как, вот просто скажите - как Яндекс отберет наши деньги? Бред какой-то...

---------- Добавлено 28.04.2015 в 01:15 ----------

Ссылки с новостных сайтов, ссылки с компонентов для CMS, с форумов, с соц.сетей, блогов, комментариев и т.д., всякий там крауд-маркетинг. По анкору, положению на странице и ПФ и на раз и на раз-два сложно дать достоверную оценку о продажности таких ссылок.

В нормальных СМИ даже материалы про жизнь горожан не появляются просто так, не то, что ссылки. Говно блоги называющие себя сми, таковыми не являются. Про остальное даже говорить, что они не оплачены не приходится.

Садовский год назад, когда отменял влияние ссылок, с вами не консультировался, нет? :) А то может это вы ему напели про то, что 99,99% ссылок проплачены, не являются естественными и их можно не учитывать при ранжировании? 🙅

Например, СМИ перепечатывают друг у друга новость и ставят ссылку на источник - это тоже покупная ссылка?

А не вы ли мне уважаемый в сапе все сайты заспамили запросами на покупку ссылок "Экскаваторы в... (и все деревни вокруг Москвы в радиусе 10км)" :)

Просил же говно блоги не упоминать. В остальных случаях это плата за ответственность. А самое главное, что такая ссылка продвигает? Коммерческий запрос или? - про траст тоже рассказывать не стоит.

Присущ, ну, право, ведь ни о чём идёт спор. В равной мере можно доказывать, что все ссылки (нннастоящие, а не с бложиков) коммерческие (или несут в себе тайный коммерческий смысл) так же продуктивно, что и утверждать, что все бабы дуры (это аллегория, не кидаться тапками! :) ). Вот коммерческая покупная ссылка для минусинска.

Любую ссылку в интернете (хоть из википедии, хоть с сайта Кремля, хоть из тветтера Обамы) можно НАЗВАТЬ и посчитать коммерческой покупной, а можно и нет. И вот как в своих алгоритмах и матрикснетках считает Яндекс, если удастся нам "нащупать" истину, то так и будем делать: будет учитывать только с бложегов? - ура!, с каталогов и досок объявлений? - хорошо!, с новостников? - да пофиг! Как скажет, так и будет. Кроме того, не будем забывать про всякие XLRgood - значит же есть те хорошие, которые "почти не коммерческие и не покупные". А ведь ещё куча всяких злобных XLRp0-2, XThLRlogRelev и дыр и пыр. Верно? :)