- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
А на Марс планируется безвозвратный полет - mars one.
По моему, Бардо, Пелевина перечитал
http://ru.wikipedia.org/wiki/%CE%EC%EE%ED_%D0%E0
Ну, допустим, американцы побывали на Луне, во что я лично не очень верю. Но как они обратно вернулись? Раскочегарили ракету заново? Там же вроде ступени должны какие-то быть, которые по идее отвалились при взлёте с Земли...И откуда столько у них бензика было? И почему больше никто не летает на Луну? И вообще, где обещанные чартерные рейсы на Марс? Почему до сих пор нет станций на Луне?
Где это всё, я вас спрашиваю?!
Только не надо ля-ля про то, что бабла нет. Бабла навалом. Отупели все поголовно? Вот это больше на правду похоже....:)
Да уже доказывали вроде, что американцы не были на Луне. Там куча нестыковок - и тени неправильные, и флаг на ветру колышется, и гравитация не та, и др.
Американцы любят снимать фильмы, вот и сняли фильм о том, как они слетали на луну с целью обогнать СССР в космической гонке.
Нда... воинствующее мракобесие в обществе потребления)
Читаем желтую прессу, смотрим ролики идиотов с ютьюба, а мнение профессионалов пропускаем мимо ушей.
Георгий Гречко - дважды Герой Советского Союза, летчик-космонавт СССР, доктор физико-математических наук:
Отсюда
Дико смешно. Спасибо. Следующий...
в телестудии, видать, не пылесосили; поэтому и чихали.
Основной корабль был на орбите (Аполлон), на Луну садился специальный модуль.
Прямо звёздные войны...И всё так успешно, с первого раза - оторвался, пристыковался, попал прямо на корабль, который вращается возле орбиты. Это же не Садовое кольцо, на котором, кстати, тоже хрен встретишься с нужной машиной.
---------- Добавлено 04.10.2013 в 17:52 ----------
По моему, Бардо, Пелевина перечитал
Этот роман я читал лет 5 назад. Просто не понимаю, как они оттуда свалили.
Нда... воинствующее мракобесие в обществе потребления)
Читаем желтую прессу, смотрим ролики идиотов с ютьюба, а мнение профессионалов пропускаем мимо ушей.
Георгий Гречко - дважды Герой Советского Союза, летчик-космонавт СССР, доктор физико-математических наук:
Отсюда
А на это есть что возразить ?
- Уровень технологического развития НАСА не позволял отправить человека на Луну.
- Отсутствие звёзд на фотографиях с поверхности Луны.
- Фотоплёнка космонавтов должна была расплавиться от полуденной температуры на Луне.
- Различные оптические аномалии на фотографиях.
- Развевающийся флаг в вакууме.
- Ровная поверхность вместо кратеров, которые должны были образоваться в результате посадки лунных модулей от их двигателей.
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9B%D1%83%D0%BD%D0%BD%D1%8B%D0%B9_%D0%B7%D0%B0%D0%B3%D0%BE%D0%B2%D0%BE%D1%80
И почему-то со времён 60-ых годов никому не удалось повторить посадку на Луну, в то время как сейчас технологии гораздо более развиты, чем тогда.
И почему больше никто не летает на Луну?
Дорого, реально, даже для государства это серьёзные расходы, на эти деньги можно купить половину центральной Африки и к каждому гражданину приставить личного негра. Так что дело таки в бабле, ну а внятно объяснить зачем оно надо никто не может. Тогда надо было советам задницу надрать, по-сути высадка человека на луну не более чем понт. Гагарин тоже в космосе не много полезного сделал, да и вообще видел его школьный аттестат он троечником был, что бы он там мог сделать, он в ракете нужен был просто для того, чтобы пиндосы офигели, что человек слетал в космос и вернулся, а ракета и без него нормально летела бы.
И вообще, где обещанные чартерные рейсы на Марс?
Вроде на сайте НАСА открыта регистрация на 2020-й год, рейс на Марс в один конец, выберут четырёх человек, двух мужчин и двух женщин.
Почему до сих пор нет станций на Луне?
На основной вопрос топика уже примерно ответили, вернуться действительно проще чем попасть туда.
---------- Добавлено 04.10.2013 в 20:56 ----------
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9B%...B2%D0%BE%D1%80
Всё понятно.
Ну, допустим, американцы побывали на Луне, во что я лично не очень верю. Но как они обратно вернулись? Раскочегарили ракету заново? Там же вроде ступени должны какие-то быть, которые по идее отвалились при взлёте с Земли...И откуда столько у них бензика было? И почему больше никто не летает на Луну? И вообще, где обещанные чартерные рейсы на Марс? Почему до сих пор нет станций на Луне?
Где это всё, я вас спрашиваю?!
Только не надо ля-ля про то, что бабла нет. Бабла навалом. Отупели все поголовно? Вот это больше на правду похоже....:)
Пятница, че.
Во-первых, Луна - это не другая планета, это спутник Земли, который не улетает в Космос именно потому, что Земля его притягивает. До Луны - около 400 000 км, там вся проблема была взлететь - и направить нос к Земле, остальное - дело земного притяжения. Вот чтобы затормозить и не сгореть в атмосфере, топливо было нужно, но не так уж много.
Тогда, это было дело престижа, шла "холодная война" и нужно было доказать потенциальному противнику и своему собственному народу, что не лыком шиты.
Доказали.
Во-вторых, это дело стоило страшных денег!
В-третьих, им удивительно везло, ракеты-носители были очень ненадежны - ракету аналогичную по мощности "Atlas" но более-менее надежную, удалось создать лишь совсем недавно - хотя и были аварии, но в целом все заканчивалось благополучно.
В целом, никаких особых преимуществ, кроме психологических, полеты на Луну не дают, холодная война закончилась, кризис следует за кризисом - так зачем сжигать деньги налогоплательщиков и рисковать жизнями астронавтов?