Кредитная эпидемия в россии

Я делаю кидалу? Что-то вы уже фантазируете на ровном месте.

Пример, друг попросил взаймы 300К, ему нужно было срочно заказывать мотоцикл, очень хороший вариант попался. Свой старый мотоцикл он быстро продать не успевал - не сезон. И свободных денег как на зло у него не было. Ну на 2-3 месяца без проблем одолжил, делов-то. Все нормально, как раз в такие сроки и вернул деньги. Если вас в таких ситуациях кидали - не надо обобщать опыт.

Это понятно, но ситуации, когда кредит выгоден, основаны по большей части на прогнозах. Стало быть, там есть риски. То, что человек ставит для себя приоритеты не рисковать и не быть зависимым от кого-то - это вроде логично и адекватно. Может быть и правда слишком эмоционально разве что.

Интересная логика: "не берешь кредиты" = "безответственный". Как раз наоборот, если умеешь обеспечить все нужное без привлечения займов - это скорее ответственность. И чем не взятие кредитов может аукнуться? Отсутствием долгов? :) Кредит, условно говоря, сейчас дадут любому безответственному дебилу, только бы паспорт был с собой.

Это вообще странная какая-то тема, я таких знакомых не имею и с трудом могу понять кто на такое в здравом уме пойдет. Взять на себя кредит для кого-то, потому что тому не дают... Жесть. Насчет гордиться, что, мол, не беру кредиты - тоже странно, и то и другое вроде вполне рядовая НОРМАЛЬНАЯ ситуация.

В какой-то из тем (возможно даже в этой) прочитал про "долги по наследству". Был напуган.

Да я не для себя, мне, к сожалению, низзя надолго Родину покидать. Теория, теория.

Эта тема подходит как заготовка для содержательного алкодиалога сегодняшним вечером :)

Можете не принимать наследство. Долги - часть наследственной массы. Отказались от наследства - отказались от долгов.

---------- Добавлено 13.03.2015 в 17:35 ----------

А берут ведь "для кого-то" сплошь и рядом. У меня знакомая, гений просто: взяла кредит ,чтоб купить там чего-то сожителю. Через 2 недели его выгнала из дома. Конечно же, кредит остался с ней. :) Коллекторы - уже почти родные, каждый день звонят. Да еще и с выдумкой: то "мы уголовное дело завели", то "вот ЩАС мы в суд подадим, а завтра к Вам приставы придут" (это 29 декабря, ага). Провожу курс психолого-правовых бесед по телефону. Утешаю и объясняю, насколько реальны угрозы коллекторов. Платить ей тупо нечем.

---------- Добавлено 13.03.2015 в 17:39 ----------

Какая разница, куда Вы свалили. Главное, чтобы денег на счетах и имущества ко взысканию не осталось в РФ. Лично должник не особенно тут нужен (не пальцы же ему отрезать, правда что).

Это несколько иная ситуация, ваша знакомая брала кредит для себя чтобы купить подарок. И отдавать планировала сама. А мы говорим о том, когда кредит берут для другого человека и отдавать кредит также планирует другой человек. Потому что этот другой человек не может оформить кредит на себя.

Какой там - сожитель у нее выпросил денег, уже не помню, на что. "потому что не мог оформить кредит на себя". И отдавать обещал со своей зарплаты.

Ну тогда конечно :)

Вы немного в кучу все смешали. Вы говорили о том, что друзьям даешь без %%.

За эти 2-3 месяца Ваши деньги без всякого риска лежа в банке добавили бы Вам от 6 до 36 тысяч. И если друг попользовался ими бесплатно, значит он "кинул" Вас на 6-36 тысяч. Поэтому продвигая идею о "бесплатных займах у друзьях" Вы по сути делаете из "заемщиков у друзей" кидал.

На месте Вашего друга мы бы устыдились и компенсировали, потому что дружба дружбой, а финансы финансами - тебе сделали одолжение (дали денег без проблем, помогли сэкономить на кредите), а ты причинил убыток ( в виде недополученной прибыли с депозитов, при чем речь не идет о кредитной ставке, только о депозитной) и считаешь себя после этого хорошим другом - это как вообще? А завтра друг придет и из кошелька "по дружбе" 6-36 тысяч возьмет навсегда?

Не обязательно именно "выгоден". Достаточно "разумен". Выгодно ли взять кредит и починить перелом в хорошей клинике? Не фига не выгодно. Разумно ли? Это вопрос.

Кредит это сложный инструмент требующий ответственности. Если человек панически отказывается им пользоваться вне зависимости от условий (а как еще называть "никогда и ни за что"?), то значит человек боится ответственности. А раз он ее боится - значит не способен быть ответственным, ведь проблемы начинаются только в случае невозврата, т.е. безответственного поведения.

Плюс давайте помнить, что кредитки с грейсом это объективно выгодный продукт, но при этом тоже кредитный, не использовать их объективно глупо. Автокредиты со скидкой от производителя тоже выгодный продукт в некоторых случаях, объективно выгодный - дающий возможность сэкономить реальных денег.

Мы тут даже больше скажем. Умный человек всегда нуждается в кредитах. Т.к. он всегда может придумать какой-то бизнес, приносящий больше денег, чем нужно отдавать по кредиту. А значит для него кредит всегда будет разумен и выгоден.

Кредит дадут дебилу? Да. Но не дебилу, который создал КИ хотя бы кредиткой - дадут дешевый кредит на более выгодных условиях на достаточную сумму. Поэтому если в жизни заботит не "да сейчас даже дебилам дают кредиты - сколько-нибудь на каких-нибудь условиях - на фига париться", а еще и "иметь возможность взять кредит по хорошим условиям если понадобится" то кредиты таки надо брать и создавать КИ.

---------- Добавлено 13.03.2015 в 19:09 ----------

Вообще важно. Если человек сваливает по загран паспорту выданному в россии, то оказаться где-нибудь в таиланде с недействительным документом (а приставы у нас постепенно научаются и загран отнимать) это лол просто.

Я в том смысле, что это самостоятельная проблема. А в плане взыскания долга - так и в отсутствие должника можно решение принять. Или даже судебным приказом.

Тут главное не переиграть в банкира, и варьировать условия в зависимости от цели. Если цель заключается в поиске выгоды (взять деньги под бизнес, под покупку дорогостоящих ништяков и т.п.), то заранее обсуждаются сроки и проценты. Если хорошему и не безразличному мне человеку действительно очень нужно на непредвиденные траты, всегда дам без проблем в разумных рамках на неопределенный срок. Всех денег не заработаешь, а действительно хороших друзей единицы. Доброта вернется, а это дороже банкнот.

От людей, готовых удавиться из-за косаря, всегда подальше держусь, чего и вам советую :)

Тут у Вас легкий оксиморон наблюдается. Поясним.

Напомним: речь не шла о кредитных ставках и заработке на кредите для "знакомого", речь шла о том, что знакомому должны быть компенсированы его убытки от предоставления денег "заемщику".

Так вот.

Человек который пытается взять у знакомых без %% - это именно человек который "готов удавиться из-за косаря". Он и в банку платить не хочет по кредитной ставке и знакомому своему компенсировать его прямые убытки от депозитного дохода не желает.

Сейчас он зажал компенсировать убытки потому что "знакомый из-за косаря удавиться не готов", завтра из кармана потырит денег и предъявит обиженному знакомому что мол "ты что, из-за косаря удавиться готов, да забудь ты, дружба важнее".

Так что если Вы держитесь подальше от людей "готовых удавиться из-за косаря", то Вы по определению не можете давать деньги без %%. Потому что человек "не готовый удавиться из-за косаря" без %% деньги не возьмет. Капишь?:)

Этот "заемщик" из тех что при покупке машины у "знакомого" предложит сделать для него "скидку по дружбе", но ему и в голову не придет "заплатить побольше по дружбе".