- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Переиграть и победить: как анализировать конкурентов для продвижения сайта
С помощью Ahrefs
Александр Шестаков
В 2023 году Google заблокировал более 170 млн фальшивых отзывов на Картах
Это на 45% больше, чем в 2022 году
Оксана Мамчуева
Всё-таки я абсолютно не верю в то, что ФАС хоть чем-то поможет Яндексу.
А если будут слишком сильно дергать Светлейшего, просто получат активизацию Спутника, вот и всё.
На роль "патриотического ресурса" Яндекс ну никак не тянет. Раньше надо было думать. И теперь глупо разыгрывать эту карту.
Это все равно что обвинить Гугл в том что он умеет склеивать зеркала раз в неделю а у Яндекса это уже 4 месяца не получается. Запретить Гугл однозначно.
ФАС для того и придумали, чтобы ущербным было кому жаловаться.
Всё-таки я абсолютно не верю в то, что ФАС хоть чем-то поможет Яндексу.
А если будут слишком сильно дергать Светлейшего, просто получат активизацию Спутника, вот и всё.
На роль "патриотического ресурса" Яндекс ну никак не тянет. Раньше надо было думать. И теперь глупо разыгрывать эту карту.
А выбора у яндекса нет. Время они профукали, смысла выходить со своей ОС нет
А выбора у яндекса нет. Время они профукали, смысла выходить со своей ОС нет
Ни что не потеряно, решение всегда есть, только додуматься до него не всем дано.
Ни что не потеряно, решение всегда есть, только додуматься до него не всем дано.
Присоединиться к текущим проектам, Sailfish OS например. Если яндекс был бы животным, то он был бы однозначно каким-нибудь паразитом, клещом например или комаром...
Яндекс похож на "Объеденные Американские Области", его много кто (вебмастера) не любит, но работать с ним приходится.
Яндекс хочет решить свои проблемы за счёт государства
ПРУФ?
Нечестная игра - Yandex против Google:
http://www.vesti.ru/doc.html?id=375136
vs
http://www.vesti.ru/videos/show/vid/636658/
Тут дословно:
Яндекс хочет решить свои проблемы за счёт государства
кто бы не хотел ))
---------- Добавлено 24.02.2015 в 00:25 ----------
Яндекс предоставляет услуги как коммерческая организация, сответственно, к "хозяину" применимы законы РФ, например, закон о правах потребителя.
Это не потребительство, а антимонопольные разборки.
Оставьте Вы уже в покое тему Яндекс vs ГС ))
Гугл со всякими Фаерфоксами и Операми мотивировали свою позицию тем, что ОС не является продуктом, единолично определяющим функционал некоторого устройства и, соответственно, требовали равных прав для своих приложений с правами разработчиков ОС.
Яндекс же представляет собой, по сути, само "устройство", некоторый конечный продукт и может делать что угодно в нём.
А вообще муть какая-то..
ФАС, судя по метаниям чиновников, Яндекс поддержит..
Интересно, что предложил Яндекс взамен.. Что-то в свете недавнего "проекта" по выходу из офшоров?
Честно сказать, очень печально это всё. Будь у меня акции Яндекса - я бы продавал..
И да, вот ещё 🍿
При реализации политической воли, а к этому располагает тот же закон о хранении персональных данных, возня министра связи Никифорова с проталкиванием идеи того, что нам надо финансировать Tizen и вложить в него несколько миллиардов рублей налоговых денег (снова привет Яндексу, который там стоит везде), можно говорить о потенциальной возможности реализации китайского сценария. Исчезнет ли Android? Нет. Исчезнет Android с сервисами Google, не будет почты, календаря, синхронизации, карт. И дело не закончится тем, что их просто не будет, операторов заставят блокировать их работу, благо китайский опыт есть и его легко можно перенять.
Мне не нравится перспектива того, что под эгидой отечественной кампании импортозамещения нас откинут на несколько лет назад. Отсутствие последних версий Android резко сузит возможность программировать и пробовать на реальных устройствах то, что выходит по всему миру, мы станем менее конкурентоспособными. Но Яндекс от этого выиграет и получит фактически весь рынок, которого у него сегодня просто нет, его магазин приложений не пользуется каким-либо спросом. Проиграет от этого Google? Уверен, что нисколько. Просто для сервисов компании на карте мира появится еще одно большое белое пятно. Мы как потребители будем ограничены в выборе. И все это делается под эгидой борьбы за свободу выбора и рынка, хотя Яндекс пытается решить сугубо коммерческие проблемы, используя административный ресурс.
Мне этот подход не импонирует, это явно не та компания, которая рвала подметки и умела удивлять. Сейчас у меня неприятное послевкусие от этой истории, тем более, что я знаю, как работают производители, и вижу, что претензии Яндекс надуманны, они не подтверждены фактами. Когда умения заканчиваются, начинаешь проигрывать конкуренту, используй административный ресурс, чтобы создать проблему. Да, вполне российский подход, совершенно неспортивный и не слишком красивый, но порой действенный. Жаль, что теперь вместо продуктов от Яндекс компания будет сутяжничать и пытаться заставить обязать других отдавать ей преференции в коммерческих вопросах. Тех, кто инвестировал свои деньги, чтобы создать успешную бизнес-модель и продолжает ее поддерживать. Мне этот подход противен до одури. Вместо смекалки и задора Яндекс демонстрирует самые плохие черты западной корпоративной культуры. От всей души хотел бы поддержать отечественную компанию, но не в такой истории точно. То, что Яндекс пытается создать вокруг коммерческих вопросов и своей неспособности продавать успешно мобильные сервисы такой подтекст в аспекте недобросовестной конкуренции, очень многое говорит о компании и том пути, что она избрала. Первоначальный PR всей этой истории был осознанным, как и комментарии, в которых сознательно искажается то, как Google работает с партнерами и как происходит взаимодействие с производителями. Как минимум, это некрасиво, но, видимо, уже пришел момент, когда все средства хороши.
Вот и пусть превращает. Если эта задача для Яндекса, то почему последний побежал в ФАС жаловаться?
Гугл тоже "хозяин", только в его адрес уже полетела жалоба в ФАС, с Яндексом все тоже самое.
Яндекс предоставляет услуги как коммерческая организация, сответственно, к "хозяину" применимы законы РФ, например, закон о правах потребителя.
Яндекс при наложении бана за накрутку ПФ оперирует своими правилами для сайтов, изложенных в лицензии на использование поисковой машины. Соответственно, каждый вправе оспорить это в суде, потому что, еще раз, Яндекс не "хозяин", а юр. лицо, которое должно работать в рамках соблюдения законов и прав.
Все то, что сейчас делает Яндекс укладывается по аналогии с директором рынка, который громит палатки фермеров, потому что ему помидоры показались некачественными.
Может хватит троллить людей)))
Яндекс (как впрочем и любой другой поисковик) никому и ничем не обязан (это юридичский факт вне зависимости нравится это кому то или нет), кроме своих учредителей и исполнения законов.
Теперь обратимся к "Лицензия на использование поисковой системы Яндекса" - выдержки"
1.1. ООО «ЯНДЕКС» (далее — «Яндекс») предлагает пользователю сети Интернет (далее – Пользователь) - использовать поисковую машину Яндекса для поиска интересующей его информации, размещенной в сети Интернет. (Комментарий мой: надеюсь разлчие между фразами "предлагает" и "обязывает" все чувствуют)
1.3. Начиная использовать Сервис/его отдельные функции, Пользователь считается принявшим настоящие Условия, а также условия всех указанных выше документов, в полном объеме, без всяких оговорок и исключений. В случае несогласия Пользователя с какими-либо из положений указанных документов, Пользователь не вправе использовать Сервис.
2.4. Яндекс оставляет за собой право не обслуживать запросы от любых Пользователей, веб-сайтов и программ, нарушающих условия настоящей Лицензии.
3.4. ....... При этом Яндекс вправе самостоятельно решать, какой веб-сайт должен и какой не должен входить в базу Сервиса.
3.5. Упорядочивание результатов, как часть процесса индексирования и поиска, происходит полностью автоматически в соответствии с установленными критериями релевантности, которые могут меняться для повышения качества поиска по усмотрению Яндекса. Яндекс понимает релевантность как наилучшее соответствие поисковой выдачи по определенному запросу интересам пользователей, ищущих информацию, что может в общем случае не совпадать с интересами владельцев сайтов или отдельных Пользователей.
Думаю, что достаточно накидал цитат.
Любое лицо может обратиться в суды за защитой своих нарушенных (по его мнению) прав.
В США и других западных странах на этом живут множество юридических компаний и адвокатов. Это целая отрасль.
Возникает еще один оттенок обсуждаемого вопроса - некоторые возмущены САМИМ ФАКТОМ ПРИМЕНЕНИЯ прав, предусмотренных законом?
А что, если по тем же основаниям, лишить возмущенных некоторых из их прав? Как- они получат удовольствие?
Почему мы смешиваем в обсуждении наше личное (по той или иной причине) отношение к поисковику с юридической стороной вопроса?
Вы же за демократию)?