"Яндекс" попросил ФАС проверить Google на нарушение антимонопольного законодательства

arb21, это так оригинально - сослаться на лицензию Яндекса.

Раньше так ещё никто не делал. Скажите, как вы догадались так сделать?

О каком выборе пользователя пищит Яндекс?

О том выборе, при котором при установке программ все сделано таким образом, чтобы пользователь не заметил чекнутые галочки для установки Элементов и прочей фигни во все браузеры автоматом?

Ценю ваш взгляд. Говорят: повторенье мать учения. Некоторые вообще свои хотелки или фантазии предъявляют в качестве юридических фактов)))

Например, изложенный факт одним из лиц участвующих в дискуссии: "А как же бюджетные места на рынках? Они бесплатные. "

Смеялся долго))) человек явно не в теме и фантазирует....))) Жюль Верн отдыхает....

Ну да, теперь всем ясно, что в монополии добра сидят лохи, которые не смогли даже придумать себе такой же удобной лицензии.

Но: Суд США отклонил коллективный иск против Google о монополизации Android

И никто в Яндексе не считает вероятным имиджевый ущерб в результате обращения в ФАС?

Это обоюдоострое замечание: хотелка лицензия Яндекса тоже не является законом, нормативным актом или чем-то иным подобным, и поэтому точно так же может стать юридически ничтожной.

Щас кого-то начнут посылать в ФАС с жалобой на великий Яндекс.

А что, кто-то здесь чем то обязан яндексу? Хотя вам видимо виднее...

Имидж?

Яндекс кинул ЦОПы, рекламные агенства.

Яндекс кидает партнеров РСЯ, пользователей Директа.

Яндексом недовольны многие крупные партнеры его агрегаторов: авито, авто.ру были, фактически, насильно подключены к Я.Авто, как и многие СМИ к его Я.Новости.

Яндекс кидает производителей телефонов, которые устанавливают его приложения. Автор срывающей покровы статьи слегка смягчил говоря о том, что производители перевели Яндекс на предоплату из за низкого дохода. Это не совсем так. Главной причиной стало то, что Яндекс часть дохода просто нагло тырит у них.

Яндексом кинул таксистов и таксопарки со своим Яндекс.Такси, сотовых операторов, собственных инвесторов, государство (великим хитрым планом под названием ЦОПы)..

Да легче перечислить кого Яндекс не кинул 😂 Даже сам Великий Всея Пруси недоволен Яндексом. Видимо и его тоже как-то кинул.

Про то, как Яндекс любят и уважают Вебмастера и обычные пользователи счастливые обладатели Яндекс Бара и прочей порнухи - без комментариев.

С Яндексом никто не хочет работать, никто не хочет продвигать его сервисы и приложения.

Мало кто знает, но в Яндексе огромная текучка, специалисты бегут оттуда сотнями. И, наверно, не от интересной работы, справедливой компенсации и милого, доброго коллектива.

Думаю, Яндекс даже слова такого не знает "имидж" :)

Ресурсы, конечно, были брошены на защиту Яндекса на хабре и в других местах где разразились срачи. Но это не поможет потому, что Яндекс, сука, откровенно зажрался.

А что, если ФАС, тщательно изучив все представленные материалы + спросив производителей железа и ПО, сделает вывод об отсутствии померещившегося Яндексу нарушения? Вдруг выяснится, что «это вы предлагаете продукт низкого качества, вот его и не хотят устанавливать»?

Ошибаетесь. В рамках использования Яндекса они правомочны устанавливать правила использования.

Поскольку это не обязательный сервис- его можете игнорировать. А допускает он к использованию себя при условии согласия его лицензией.

Проведем аналогию (она допустима). Есть у вас огороженная территория, являющейся частной собственностью. Она отмечена публично как "частная собственность". В пределах данной территории вы можете устанавливать порядок ее использования, в рамках действующего законодательства и возможного сервитута.

И еще: "может" стать ничтожной и признана ничтожной - это разное. Обещать жениться и жениться - не одно и тоже))))

---------- Post added 25-02-2015 at 15:56 ----------

Давайте почитаем)) https://www.google.ru/intl/ru/policies/terms/regional.html

"Используя наши Службы, вы соглашаетесь с настоящими Условиями. Просим вас внимательно ознакомиться с ними."

"Загружая, добавляя, сохраняя, отправляя и получая содержание в наших Службах, вы предоставляете компании Google и ее партнерам действующую во всем мире лицензию, которая позволяет нам использовать это содержание, размещать его, хранить, воспроизводить, изменять, создавать на его основе производные работы...."

"Если вы используете наши Службы от имени своей компании, это означает, что компания принимает данные Условия."

"Кроме того, Google в любое время может закрыть вам доступ к ним, ограничить его или оговорить связанные с этим новые условия. "

"Если вы нарушаете данные условия и мы не предпринимаем немедленных действий, это не означает, что мы не намерены отстаивать свои права в будущем (в том числе предпринимать определенные действия). "

"Если вы не согласны с изменениями в условиях использования Службы, вы должны прекратить работу с ней. "

В соглашениях все есть))). Просто стиль написания юридических документов разительно отличается от нашего. И связано это прежде всего с применением в США, в частности, прецендентного права.

Каждый бизнес старается по максимуму обеспечить свою защиту и закрепление своих прав.

---------- Post added 25-02-2015 at 15:59 ----------

ФАС не занимается качеством товаров и услуг.

Улыбнуло)))