Siloing - современный тренд в построении сайта

нельзя же быть настолько упёртым, хотя наверное можно.

увидев знакомое сочетание букв (СЯ) вы считаете что понимаете о чём речь?

ещё раз для альтернативно одарённых:

SILO это из одной области и диджиталом, лейдинг-пейджом и прочей хрени мУркетологов - просто красивое слово! за ним нет ни чего, более того это сильно урезанная, из-за отсутствия ресурсов/мысли/знаний/..., того что в рунете давно используется.

Нет-нет, это всё-таки не совсем обычная перелинковка страниц по смыслу, это именно создание смысловой структуры на основе относящихся к этой теме статей. В одну банку мы складываем вот такие структуры-леденцы, которые наглядны в пределах общей темы и легко вычленяются (то есть они и связаны между собой внутри этой банки, и - в то же время - их легко выделить). Просто прелинковкой по смыслу этого не добиться, здесь лучше делать всё с помощью меню в сайдбарах, но автор статьи подталкивает к мысли, что мы именно и приближали структуру сайта к архитектуре SILO, когда традиционно линковали страницы сайта между собой. То есть он раскрывает глаза на суть перелинковки - для чего она вообще была всегда нужна, как она помогает ПС определить полезность контента и удобство структуры на сайте. То есть многие блуждают в темноте в этом плане, а автор статьи как будто просто раскрывает глаза на суть. :)

На SEO это влияет как раз структурой, когда статей на сайте по этой теме достаточно много, ведь релевантность и полезность страницы - это и релевантность полезных исходящих ссылок с неё на другие страницы сайта или внешние ресурсы. То есть этот плагин автоматически улучшает структуру сайта, что полезно и для юзабилити, и для SEO (хотя на сайтах с большим количеством статей однотипные анкоры в ссылках, о которых вы упомянули, не особо желательны, действительно.)

Кстати, проблема однотипности анкоров в Related Posts снимается другим неплохим плагином YARPP (Yet Another Related Posts Plugin), он позволяет прописывать свои анкоры, плюс ещё миниатюры изображений выводит, если они нужны.

Если статья в тему и реально полезна пользователю - то это уже принесёт пользу сайту, что на неё будет стоять ссылка. За счёт только ключевиков в анкорах ссылок при простой перелинковке не выйти в серьёзные топы, моё мнение. Здесь важно понимать, что и та статья про розового слона должна быть с развитой структурой (должна быть значимой частью в целом сайта), тогда всё будет отлично - она и сама по себе будет заслуживать топа.

YaanGle,

Ну, насколько я понял, это создание развитой и удобной структуры для увеличения как релевантности, так и общей тематичности сайта. Это-то и всегда было одним из главных залогов того, что сайт будет пользоваться успехом у пользователей и у поисковых систем.

На мой взгляд, увеличение релевантности благодаря SILO связано с определённым предугадыванием ожиданий пользователей. Человек зашёл на сайт по общему запросу, а благодаря такой вот чёткой структуре нашёл то, что его изначально интересовало (просто он не смог точно сформулировать) и даже больше нашёл - увидел какие-то иные моменты в этой теме (благодаря ссылкам на схожие моменты и прочее). И всё это посредством меню и навигации, а не через форму "Поиск по сайту".

pavel419, классно, когда интересно и непонятно :)

---------- Добавлено 11.02.2015 в 20:30 ----------

plattoo, принимаю экзамен...Кто я тут только не был и сотрудник гугла и Пушкин и экзаминатор...кто следующий?

Попроще будьте...нет тут никакой конспиралогии...описываем модель построения сайта с нуля изначально правильную...либо переформатирования имеющегося сайта - какой тут РЕН-ТВ...

Хотитет РЕН-ТВ - их есть у меня :)

Имхо, это простое улучшение ПФ и сило тут ни при чем. Юзер зашел и завис на сайте, переходит по страницам. Это и регистрирует ПС.

Улучшение ПФ = улучшение отношения со стороны ПС. А как вы там залинкуете, заструктурируете - это уже дело второе.

Главное чтоб юзер не уходил с сайта и находил там всё, что ему надо. А способы для этого могут быть разные. Кто-то навигацию удобную делает, кто-то связанные посты или ссылки раскрывающие тему дальше, кто-то видео добавляет, кто-то вообще ролики с котиками)

Dreamfall, насколько я понял ситуацию с SILO, тут работает синергия - совокупность всех факторов, когда все они действуют в общей картине, совокупно влияют на оценку сайта (и структура сайта, и конкретная связь значимых для какой-либо подтемы конкретных страниц между собой, и удобство перехода от интересующих страниц к тем, которые дополнительно заинтересовали, и прочее).

Мы ведь не можем точно сказать, на основании чего ПС делают вывод о качестве молодого сайта: на основании только лишь контента на конкретных страницах или на основании структуры сайта - на основе наличия дополнительных страниц, сопутствующих теме.

Но одно можно сказать наверняка - SILO способствует улучшению и поведенческих факторов (много такого по теме на виду, что может заинтересовать пользователей, помочь в поисках), и увеличению общей тематичности сайта, и увеличению релевантности контента (полно материала по теме, который весь на виду и удобно структурирован).

Я одно время раньше наблюдал за дорвеями, их жизнью в поисковых системах, хотя сам не сделал ни одного. Мне всегда было интересно, на основе чего у небольших кусков генерированного текста с парой-тройкой ключевых запросов или просто даже неуникального и повторяющегося внутри самого дорвея текста-описания бывает огромная посещаемость. Сейчас как-то не до таких наблюдений, но до сих пор помню один старенький дорвей, у которого только структура и может быть названа основной причиной, по которой была стабильная посещаемость в районе 700-1000 уников в сутки.

Сейчас его уже нет, в последний раз я его видел в начале прошлого года, а потом его уже не было в индексе ПС, но он жил более двух лет и о нём много информации в Вебархиве: http://web.archive.org/web/20130605063814/http://loaddriver.ru/

Вот там структура SILO в самом наглядном виде представлена (выше в топике люди интересовались подобными примерами), при этом никакой абсолютно ценности контент на страницах не несёт, там всё одинаковое, ПФ там просто не могли быть высокими - там были обычные ссылки на "файлообменники" с платной подпиской через SMS.

Дорвей с удобной структурой жил более двух лет с приличным трафиком - вот вам и сила SILO 🍾

Jatak, может в том и дело, что пару лет назад влияла структура, а теперь в основном - ПФ. Поэтому оптимизированные (тем же сило) под ПС доры, которые до 2013 года хорошо работали, теперь очень быстро вылетают из ПС. Алгоритм ранжирования изменился в сторону ПФ и структурирование само по себе устарело. Всё сказанное - мои предположения.

К примеру я писал статьи под определенные СЧ в конкурентной тематике. Упор делал на качество. Никак дополнительными статьями по НЧ не раскрывал. Бывает на одну тему вообще одна статья и всё, без смежных каких-то статей. Статьи тем не менее в большинстве своём выходят в топ по критерию качества. Без всякого продвижения и структурирования. Т.е. ПФ.

Dreamfall, вообще в выдаче много дорвеев по-прежнему и сейчас, а ведь разветвлённая структура - это как раз и есть одна из основных причин их взлёта в топы по разным НЧ. Немного бредотекста с ключевиками, заголовками и описаниями - и разветвлённая структура, тысячи страниц.

ПФ - да, сам чувствую на некоторых своих сайтах, что оказывают влияние, но вообще, по моим наблюдениям, как-то не совсем это быстро и гладко, не месяц и не два. Хотя, возможно, зависит от какого-то определённого количества побывавших на сайте людей: у меня на новых сайтах мало народу, а на дорвеях, например, сразу много, что позволяет сразу определить ПФ. На интересные мысли натолкнули, спасибо.

А причина, по которой loaddriver.ru вылетел из обоих поисковиков, всё-таки не была связана только с ПФ - дорвей был в бане антивирусников, Firefox и Chrome закрывали его красными экранами, там очень долго висело в Яндексе предупреждение о том, что "сайт угрожает безопасности Вашего компьютера". Такое и без пользовательской оценки долго в индексе не держится.

В последние разы, когда я смотрел на него, он редиректил на другой домен, вполне возможно, тот ещё жив, но теперь без редиректа, сам по себе находится.

Это безусловно, качество контента должно стоять на первом месте. Я просто включаю разветвлённую структуру в один из критериев качества, в этом я солидарен с автором той статьи об архитектуре SILO.