имею ли я право убрать ссылку на разработчика сайта

Wadim, спасибо. Значит точно авторское право. :)

Осталось понять про подпись. Насколько она связана с правом на имя. :)

***

Вообще странно, архитектура, программы для ЭВМ, дизайн, вполне себе попадают под право на неприкосновенность и защиту произведения от искажений. Которое вообще никто не соблюдает. Перекрашивают, переделывают, переставляют...

***

Ну вот, V.K. вроде всё логично обосновал, спасибо. :)

Принял дизайн с подписью, значит убирать нельзя по закону.

А разве исключительные права в этом случае нарушаются?

там можно в бубен поиграть на тему "ссылка - услуга" и вытащить ее из-под "неимущественности"

Это шедевр. Решили статью ГК дописать своими измышлениями? :)

Всё остальное уже неинтересно. Я выше выложил статьи ГК и про дизайн и письменную форму договора.

Наверно стоило эту информацию несколько раньше предоставить.

Ссылка это вполне себе платная услуга, которую продают. Но мне так видится, что это совершенно отдельный иск заказчика к исполнителю с требованием денег/убрать, если ссылка не оговорена в договоре/ТЗ.

исключительные - это и есть авторские, то есть, в том числе и авторские ))) Бывают еще и другие исключительные права. Вы, наверное, бессознательно ассоциируете исключительное право с исключительной лицензией. А это разные вещи.

Пока вижу это так.

У автора есть права на имя - но он должен их реализовать. Т.е он должен указать под каким именем публиковать произведения.

Если он этого не указал, то и право это не собирается реализовывать. Принял дизайн с подписью - это детский сад, для суда не сгодится.

То что написал выше не утверждение - это мое видение на данный момент. Жду дополнений и опровержений.

да, я об этом писал - нет договора - есть нарушение исключительного права.

а удаление информации об авторском праве - самостоятельное нарушение (см. п. 3 ст. 1300 ГК РФ выше со ссылкой на ст. 1301).

можно. но не когда заказчик (ТС) не имеет вообще никаких прав (как в его ситуации).

кстати, MoMM, вот я уже какой раз привожу примеры, обосновываю, а какая-то гадость ставит мне уже второй минус к репутации, а сайт даже не позволяет увидеть кто. можете ли развеять тайну? или те, у кого репутация позволяет, могут немотивированно минусовать других участников форума?

Я даже полагаю, что это наш султан Wadim. Что ж так трусливо без мотивировки, без признания на форуме... смело.

Это не шедевр, друг мой, это редакция, действующая с 01.10.2014. Я не случайно дал ссылку на официальный ресурс с законами, чтобы Вы читали действующий закон.

И не случайно спрашивал, когда у ТС заключен договор заказа, т.к. статьи про распределение прав по умолчанию до 01.10.2014 были другими.

Принятие результата работ в определенном виде - это очень важно. Называется нерусским словом конклюдентные действия и всегда имеет последствия. Для суда вполне годится.

Ну почему детский сад. Если дизайн вот такой, с подписью, то, менять нельзя.

Хочу заметить, что в начале темы я имел ровно противоположное мнение, но V.K., не смотря на некоторую горячность и переход на личности, вполне обосновал, почему подпись нельзя убирать. Ну для меня, во всяком случае (хотя, если чо, я подписи в жизни не убирал, наоборот).

Статья 1300 ГК РФ, вполне это описывает.

А как это доказывать и какими способами — это уже тема совсем другого топика. :)

***

V.K.,

Если Вас это беспокоит — минус поставил я (переход на личности считаю недопустимым в публичном общении).

Авторский договор != договор авторского заказа. Такая терминология употреблялась в законе "Об авторских и смежных правах". А он силу утратил 01.01.2008. Ссылайтесь лучше на п. 2 ст. 1286 ГК РФ.

Почему вдруг дизайн - не искусство? Вы перечень в п. 1 ст. 1259 ГК РФ видели, например?

Я процитирую:

И при этом ещё есть п. 28 Постановления 5/29 от 26.03.2009, который вот что говорит:

Коротко о главном - пока иное не установлено судом, дизайн -- объект авторского права.