- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Что делать, если ваша email-рассылка попала в спам
10 распространенных причин и решений
Екатерина Ткаченко
Яндекс берет картинки с сайтов. Там есть ссылка на сайт, по клику можно на него перейти. Так что, если картинка взята с Яндекса, это не отменяет, что она взята с сайта.
не всегда, если разрешены к индексации!
спасает одно, что эта картинка еще на 10 таких сайтов!
а то, что подали в суд, думаю там фотограф с именем! иначе было бы таких тем до фига и больше.
Я думаю, дело в том, что судебный процесс сам по себе - дело муторное, трудоемкое и затратное, и из-за нескольких десятков тысяч рублей не каждый будет заморачиваться, тем более, что даже затраты не всегда можно будет отбить. Другое дело, если нарушитель наглеет - копирует много, огрызается, грубит или вообще является конкурентом - тогда с ним имеет смысл судиться.
Я думаю, дело в том, что судебный процесс сам по себе - дело муторное, трудоемкое и затратное, и из-за нескольких десятков тысяч рублей не каждый будет заморачиваться, тем более, что даже затраты не всегда можно будет отбить. Другое дело, если нарушитель наглеет - копирует много, огрызается, грубит или вообще является конкурентом - тогда с ним имеет смысл судиться.
вот с этим согласен на 100%!
Интересно посмотреть на того кто будет судится с Яндексом или гуглом за то что те проиндексировали их картинки :D
как определить авторство, если в яндексе одна и та же картинка на 5 сайтах висит?
В чем проблема-то, если у меня есть исходный raw и фотоаппарат на который он снят ?
Будете давать в суде показания, что снимали вы :) ?
Как я понимаю это, потом, потянет на срок. Когда я аппарат и raw достану...
В чем проблема-то, если у меня есть исходный raw и фотоаппарат на который он снят ?
Будете давать в суде показания, что снимали вы :) ?
Как я понимаю это, потом, потянет на срок. Когда я аппарат и raw достану...
вы как-то не так прочитали! через строчку читали?
я имел ввиду, как мне определить авторство и на кого ссылку ставить!
я имел ввиду, как мне определить авторство и на кого ссылку ставить!
А зачем ссылку ставить? Это не защитит. От исков.
Правила использования нужно согласовывать с автором. Как его найти - ваши проблемы, но если он найдет вас раньше, у вас могут быть проблемы.
А как обстоит ситуация с авторским правам на ресурсах по типу IMDB, кинопоиск, киномания. Вообщем информационных ресурсах энциклопедиях. Именно авторские права на фото знаменитостей на их анкетах.
Например, вот хорошая работа юристов: http://www.business-gazeta.ru/article/324637. СМИ отбиваются от блогера.
вы как-то не так прочитали! через строчку читали?
я имел ввиду, как мне определить авторство и на кого ссылку ставить!
А зачем ?
Мне ваши ссылки не нужны.
Или вы думаете, что поставив ссылку вы не должны будете мне денег :) ?
Денег вы будете не должны, только если у вас от меня есть бумага с подписью,
что я вам разрешаю использовать то-то и то-то. Нет бумаги - есть проблемы.
(бумага может быть и электронной как в варианте с фотостоками)
Иными словами: без "бумаги" использовать нельзя, а с ней вы всегда знаете
на кого ссылаться, так что проблема надумана. Покупайте фотки,
размещайте, ссылайтесь и живите спокойно...