- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу

Зачем быть уникальным в мире, где все можно скопировать
Почему так важна уникальность текста и как она влияет на SEO
Ingate Organic
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
Есть магазин доставки цветов. Заметил неприятную тенденцию, после того, как мы добавляем новые фото букетов, один из конкурентов копирует наши изображения и выставляет букеты на своем сайте.
Все наши фото уникальны, свой фотограф.
Водяной знак не ставим, получается изображение не корректным
Shmigul, если авторские у вас, подавайте в суд. Минимум 10к руб за 1 изображение получите
Shmigul, если авторские у вас, подавайте в суд. Минимум 10к руб за 1 изображение получите
есть исходники фото, с ними можно обратиться в суд?
Либо в морду, либо в суд. Второе эффективнее и безопаснее )
Есть магазин доставки цветов. Заметил неприятную тенденцию, после того, как мы добавляем новые фото букетов, один из конкурентов копирует наши изображения и выставляет букеты на своем сайте.
Все наши фото уникальны, свой фотограф.
Водяной знак не ставим, получается изображение не корректным
копи пасте? Ну так пусть использует😂 в Личку
преобразует? В суд, если только есть, что взять с него, до миллиона можно насчитать( при наличии исходников). У некоторых в паре с юристом, хороший заработок на этом
есть исходники фото, с ними можно обратиться в суд?
с ними то и нужно, в российских судах нужен сам аппарат на который снимали и RAW файлы, в иностр RAW файлов достаточно.
нотариально заверяете страницы сайта, где на нем есть ваше фото, чтобы шло как доказательство.
Но для начала надо предупрпедить, что фото защищены авторским правом, и требовать удаления.
Если они не среагируют в течении 14 дней, тогда можно спокойно в суд.
Что-бы что-то с него получить, думаю нужно официальное подтверждение ваших трат в связи с фото, т.е. чтобы фотограф был, скажем, в штате и у него была официальная зарплата, или договор, заключенный со студией - что-то в этом духе.
А так можно попробовать договориться с плагиаторами сначало в устной или в письменной форме. Потом составить досудебное предупреждение и заказным письмом или курьерской службой отослать ему. Может подействовать раз, обозначит серьезность ваших намерений два, пригодится потом в суде три.
Следующий шаг - это заверение у нотариуса. Тут нужно проконсультироваться с юристами, что именно и как заверять. Исходники фото тоже пригодятся.
Дальше в суд.
Тут вопрос: стоит ли заморачиваться? Если конкурент сирый и убогий, не рекламируется в Директе, и в поисковой выдаче присутствует где-то за пределами Галактики. Ну, т.е. вам не мешает, то может стоит его пожалеть и отпустить с миром?
А на будущее. Я очень вас поддерживаю в том, что вы не используете водяных знаков на фото. Многие этим грешат, думая в первую очередь о защите контента, а не о потенциальных покупателях, взгляд которых нужно усладить.
Но существуют различные технические средства, которые без водного знака подпортят жизнь плагиатору. Например, при сохранении картинки - они ее открывают в своем графическом редакторе, а она уже испорченная и непригодная к использованию. Не знаю, правда, как это реализовать, но не раз сталкивалась.
в российских судах нужен сам аппарат на который снимали и RAW файлы
не всегда, иногда и RAW хватает, да и не RAWом единым, как говорится, если иные доказательства есть.
Но для начала надо предупрпедить, что фото защищены авторским правом, и требовать удаления.
совершенно не обязательно.
Если они не среагируют в течении 14 дней, тогда можно спокойно в суд.
можно сразу спокойно фиксировать и подавать.
не всегда, иногда и RAW хватает, да и не RAWом единым, как говорится, если иные доказательства есть.
предлагается проверенная схема,которая есть у любого автора фотографии, а так-то, конечно, если этого нет, нужно доказывать всем и вся, так как видов доказательств в ГПК хватает
можно сразу спокойно фиксировать и подавать.
Аха, за использование в коммерческих целях в течении n-го срока
ТС, вы поищите темы на серче их не так давно много было, о вынужденных досудебных и судебных выплатах за использование чужих фото