- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Как удалить плохие SEO-ссылки и очистить ссылочную массу сайта
Применяем отклонение ссылок
Сервис Rookee
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
Можно ли выбрать фотоаппарат до 60 тыс., чтобы в хорошем качестве снимать движущихся людей и животных? Тот, что у меня есть сейчас, снимает хорошо, но долго пишет RAW. А мне хочется хранить самое интересное в RAW. Размер и вес тоже хочется такой, чтобы можно было долго носить не убирая.
Ещё надо, чтобы не искажал цвета и мелкие детали.
Рекомендую от себя Canon EOS 760D .Купил жене. Довольна очень
Пример фото:
https://pp.vk.me/c636228/v636228099/36490/V3EqigKDTMk.jpg
https://pp.vk.me/c636731/v636731099/3608c/_wR-gag8dxQ.jpg
https://pp.vk.me/c630816/v630816099/3ed34/lXfC3BBW0mo.jpg
У меня Canon EOS 760D, хороший фотоаппарат за такие деньги.
Можно ли выбрать фотоаппарат до 60 тыс.,
Можно выбрать.
Это зависит не только от фотоаппарата, но и от карты памяти.
А зачем? Сам формат RAW занимает кучу места. Сегодня это не такая уж и проблема, но если фотографируешь много - места надо вагон. Вы вообще понимаете, зачем нужен формат RAW?
Цвета - ерунда. Формат RAW как раз и позволяет абсолютно не париться по этому поводу. В том же лайтруме подкорректировать - 1 секунда, куда проще, чем биться с настройками во время съемки. Мелкие детали - опять же, это зависит не только от фотоаппарата, но и от оптики. Например, тушка за 15к + топовое стекло за +100к даст куда лучший результат, чем тушка за 100к + самое дешевое стекло.
Тот, что у меня есть сейчас, снимает хорошо, но долго пишет RAW. А мне хочется хранить самое интересное в RAW.
А сейчас у вас что? И что кроме медленной записи raw вас не устраивает в текущем аппарате?
Вообще считаю, что на первом месте объектив, а потом уже фотоаппарат.
Ну и талант фотографа:)
А сейчас у вас что? И что кроме медленной записи raw вас не устраивает в текущем аппарате?
Вес и размер. Хотелось бы поменьше немного. У меня Sony DSK F828. Ему лет уже прилично.
---------- Добавлено 15.11.2016 в 23:44 ----------
А зачем? Сам формат RAW занимает кучу места. Сегодня это не такая уж и проблема, но если фотографируешь много - места надо вагон. Вы вообще понимаете, зачем нужен формат RAW?
Я знаю фотошоп на среднем уровне. Но убиваться над цветом каждой фотографии не хочу. У меня старый фотоаппарат достойно передаёт цвет.
Лучше взять фотоаппарат за 30 и объектив за 30, чем фотоаппарат за 60 с китом. По качеству съемки первый вариант будет в разы лучше.
Если кенон, то 700d + 1 зум-объектив, например 18-200 и + 1 светосильный фикс, например 50 1.4.
Ссылочки:
https://market.yandex.ru/product/9332739
https://market.yandex.ru/product/2553627
https://market.yandex.ru/product/973620
Либо подкопить и взять полнокадровый + хороший объектив, но это уже когда сильно увлечетесь :)
Первая ссылка с китом, вот без объектива:
https://market.yandex.ru/product/9332741
или https://market.yandex.ru/product/6070783
---------- Добавлено 16.11.2016 в 00:25 ----------
Аа, нужен компактный? Тогда можно посмотреть в сторону беззеркалок, сейчас есть достойные варианты.
По делу под данные ТТХ попадают любой современный апарат самого дешёвого уровня.
Пробовали на самые бюджетные в хорошем качестве снимать движущихся людей и животных? С автофокусом и скоростью серийной сьемки/емкостью буфера будут огромные проблемы. И кит не кит тут вообще не при чем.
---------- Добавлено 16.11.2016 в 02:03 ----------
Если кенон, то 700d
В котором ни сказочного автофокуса, ни адекватного буфера.
В котором ни сказочного автофокуса, ни адекватного буфера.
Следящий автофокус по указанному объекту есть еще даже у 650, буфер может и не самый крутой, но вполне хватит для любителя.
Вес и размер. Хотелось бы поменьше немного.
Canon EOS 100D можно взять, недорогой, компактный и легкий аппарат. С 60 тыщ еще останется на объектив.
Ну или выбирать что-то из беззеркалок. Но там цены будут уже повыше.