Фотоаппарат до 60 т.р.

Blondingo
На сайте с 29.06.2009
Offline
102
2176

Можно ли выбрать фотоаппарат до 60 тыс., чтобы в хорошем качестве снимать движущихся людей и животных? Тот, что у меня есть сейчас, снимает хорошо, но долго пишет RAW. А мне хочется хранить самое интересное в RAW. Размер и вес тоже хочется такой, чтобы можно было долго носить не убирая.

Ещё надо, чтобы не искажал цвета и мелкие детали.

Самый легкий способ показать себя умным — выставить своего оппонента дураком.
devkalion
На сайте с 03.02.2015
Offline
60
#1

Рекомендую от себя Canon EOS 760D .Купил жене. Довольна очень

Пример фото:

https://pp.vk.me/c636228/v636228099/36490/V3EqigKDTMk.jpg

https://pp.vk.me/c636731/v636731099/3608c/_wR-gag8dxQ.jpg

https://pp.vk.me/c630816/v630816099/3ed34/lXfC3BBW0mo.jpg

S7
На сайте с 22.07.2010
Offline
72
#2

У меня Canon EOS 760D, хороший фотоаппарат за такие деньги.

unspace
На сайте с 01.10.2012
Offline
254
#3
Blondingo:
Можно ли выбрать фотоаппарат до 60 тыс.,

Можно выбрать.

но долго пишет RAW.

Это зависит не только от фотоаппарата, но и от карты памяти.

хочется хранить самое интересное в RAW

А зачем? Сам формат RAW занимает кучу места. Сегодня это не такая уж и проблема, но если фотографируешь много - места надо вагон. Вы вообще понимаете, зачем нужен формат RAW?

искажал цвета и мелкие детали.

Цвета - ерунда. Формат RAW как раз и позволяет абсолютно не париться по этому поводу. В том же лайтруме подкорректировать - 1 секунда, куда проще, чем биться с настройками во время съемки. Мелкие детали - опять же, это зависит не только от фотоаппарата, но и от оптики. Например, тушка за 15к + топовое стекло за +100к даст куда лучший результат, чем тушка за 100к + самое дешевое стекло.

AlexStep
На сайте с 23.03.2009
Offline
318
#4
Blondingo:
Тот, что у меня есть сейчас, снимает хорошо, но долго пишет RAW. А мне хочется хранить самое интересное в RAW.

А сейчас у вас что? И что кроме медленной записи raw вас не устраивает в текущем аппарате?

humbert
На сайте с 16.03.2006
Offline
497
#5

Вообще считаю, что на первом месте объектив, а потом уже фотоаппарат.

Ну и талант фотографа:)

Парсинг прайс-листов, наполнение интернет-магазина товаром. (https://humbert.ru) Любая CMS (Битрикс, OpenCart, Prestashop и даже Woo Commerce )
Blondingo
На сайте с 29.06.2009
Offline
102
#6
AlexStep:
А сейчас у вас что? И что кроме медленной записи raw вас не устраивает в текущем аппарате?

Вес и размер. Хотелось бы поменьше немного. У меня Sony DSK F828. Ему лет уже прилично.

---------- Добавлено 15.11.2016 в 23:44 ----------

unspace:

А зачем? Сам формат RAW занимает кучу места. Сегодня это не такая уж и проблема, но если фотографируешь много - места надо вагон. Вы вообще понимаете, зачем нужен формат RAW?

Я знаю фотошоп на среднем уровне. Но убиваться над цветом каждой фотографии не хочу. У меня старый фотоаппарат достойно передаёт цвет.

afonik
На сайте с 20.09.2007
Offline
175
#7

Лучше взять фотоаппарат за 30 и объектив за 30, чем фотоаппарат за 60 с китом. По качеству съемки первый вариант будет в разы лучше.

Если кенон, то 700d + 1 зум-объектив, например 18-200 и + 1 светосильный фикс, например 50 1.4.

Ссылочки:

https://market.yandex.ru/product/9332739

https://market.yandex.ru/product/2553627

https://market.yandex.ru/product/973620

Либо подкопить и взять полнокадровый + хороший объектив, но это уже когда сильно увлечетесь :)

Первая ссылка с китом, вот без объектива:

https://market.yandex.ru/product/9332741

или https://market.yandex.ru/product/6070783

---------- Добавлено 16.11.2016 в 00:25 ----------

Аа, нужен компактный? Тогда можно посмотреть в сторону беззеркалок, сейчас есть достойные варианты.

Микроразметка.ру (http://mikrorazmetka.ru/)
Mirrrorr
На сайте с 16.03.2009
Offline
119
#8
anubisSPb:
По делу под данные ТТХ попадают любой современный апарат самого дешёвого уровня.

Пробовали на самые бюджетные в хорошем качестве снимать движущихся людей и животных? С автофокусом и скоростью серийной сьемки/емкостью буфера будут огромные проблемы. И кит не кит тут вообще не при чем.

---------- Добавлено 16.11.2016 в 02:03 ----------

afonik:
Если кенон, то 700d

В котором ни сказочного автофокуса, ни адекватного буфера.

Не сочтите меня параноиком, но мне кажется, что кто-то постоянно читает то, что я здесь пишу.
afonik
На сайте с 20.09.2007
Offline
175
#9
Mirrrorr:
В котором ни сказочного автофокуса, ни адекватного буфера.

Следящий автофокус по указанному объекту есть еще даже у 650, буфер может и не самый крутой, но вполне хватит для любителя.

AlexStep
На сайте с 23.03.2009
Offline
318
#10
Blondingo:
Вес и размер. Хотелось бы поменьше немного.

Canon EOS 100D можно взять, недорогой, компактный и легкий аппарат. С 60 тыщ еще останется на объектив.

Ну или выбирать что-то из беззеркалок. Но там цены будут уже повыше.

Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий