На меня подали иск (авторские права на фото)

Если 1 час, то по ходу все было решено еще до суда. Была подобная ситуация с общей компанией в РФ, тоже проиграли сначала, пока не вышли "куда надо", но там уже по знакомству, "родичи".

православно вестимо. Не помню номера дела, но суть такова, что торговая сеть (не издатель) продавала программу передач, наряду с другими журналами и газетами. Так вот на нее подали иск за то, что в программе передач (то есть, издательство совершенно другое и к ним никакого отношения не имеет) была использована фотка с нарушением авторских прав. Так вот, оркестр тушь: начал отсудили полтос, потом во второй инстанции юристам отчетчика удалось скостить до десяточки. Рашн бизнес!

Ну одна из укр компаний тоже мои фотки в новостном эфире использовала - но я чот манал судиццо. Вот теперь уже думаю, стоит ли..

Кстати, если нарушитель авторских прав - гражданин Украины, то суд должен быть в украинском суде, по украинскому законодательству, насколько я понимаю. А как на Украине с этим дела обстоят никто не знает случайно?

Ну там компания одна из топовых в Украине. Оттяпать можно большой кусок :) Исходники есть, видео эфира найти тоже думаю не проблема. Но как-то не мое это, пока еще. Вот когда не будет за что хлебушек купить... ))

Это да. Но я имею ввиду: по украинским законам аналогичные суммы за нарушения авторских прав взыскивают, или меньше, да и вообще взыскивают ли? Ведь суд на территории Украины будет по украинским законам, а не по российским.

Ну я в Украине нахожусь и компания в Украине их, хотя может и на офшор записана, но не спрыгнут наверное.

Неправильный вывод сделали. Правильный - не регить домены на свое имя, тем более саттелиты.

Я теперь даже под коммерческие сайты регю 2 домена с максимально похожими именами, один на себя, второй на фейк.

Сайт вешаю на второй и клею переадресацией на первый.

Сочувствую, что так попали. Мне 2 года назад можно сказать повезло.

Не, просто практика есть, судья изучил и поскольку серьезных контраргументов не было - удовлетворил полностью. Я перед своим судом сходил на 2 аналогичных открытых по защите АП. Они все быстро проходили (~1 час).

а в чем профит? если на первом домене нотариус тоже может освидетельствовать те же гипотетические нарушения?

или на первом просто форма для заказа, а со второго на нее ссыль?

И кстати, в случае с коммерческим сайтами, судьи также принимают во внимание в качестве доказательств и реквизиты, контакты и прочие данные, указывающие на принадлежностьссайта, а не только контактные данные администратора как ответчика.

Какие нарушения? На первом кроме редиректа на второй ничего нет.

Во всех остальных вариантах, кроме как домен оформлен на ответчика доказать что либо намного сложней.