Тоска по СССР (только позитив)

Это самая большая чушь, которую вы сказали. Именно за эти качества и ценилось советское образование! Именно поэтому наши люди на западе очень быстро впрягались, где бы они не трудились. Это не имхо, это всеми признаваемый факт.

Я, конечно, имел в виду именно техническое образование, естественные науки. С гуманитарными все сложнее. На них давила идеология. Здесь не спорю.

Вот-вот. Может в Казахстане какой-то не тот СССР был? Почти все члены КПСС были крещеными, как ни странно, и уж Пасха в советское время было вполне открытым, почти "официальным" праздником. Уж "Христос воскрес" со всех сторон и в советское время слышалось.

Ну 70 лет хранили - и дальше бы сохранили, было бы желание. Разруха она ведь в головах в первую очередь. Я не знаю как у вас на Украине, а у нас по-прежнему ведущие ВУЗы: Физтех, Университет, Бауманка и т.д. дают качественное бесплатное образование, а вот все платные факультеты, даже в хороших ВУЗах - лажа.

Да? Ну пойдите, расскажите про эту чушь нынешним преподавателям технических вузов. Которых студенты втихаря учат хоть как-то соответствовать нынешнему уровню развития технологий. Я повторю про своего отца. Он был инженером, сейчас он бизнесмен, но занимается компьютерной техникой. Входит в наблюдательный совет одного довольно престижного провинциального технического вуза. Ему есть что рассказать по этой теме. Выдвинулись единицы. И кто ценится за границей, можно поинтересоваться? Или ценились? Программисты (языки программирования сильно не изменились с тех времен), оборонщики. Кто еще? Только давайте о массовых явлениях, а не о частных случаях, когда гениальный инженер, который здесь получал пару сотен рублей, при работе на американского капиталиста заработал пару лямов зелени за год.

По новым быстроразвивающимся технологиям студенты всегда могли и могут поучить преподавателей в силу молодости и гибкости мозгов. Потом студенты вырастают и сами становятся преподавателями и учат таких же студентов. А потом снова появляются новые технологии и новые талантливые студенты. Это ничуть не принижает само образование, ведь база сильной остается. В фундаментальных науках студенты вряд ли смогут научить ничему преподавателей, а науки потому и фундаментальные, что дают базу и знания для дальнейшенго саморазвития.

Кстати, твой отец, которому есть что сказать, получал советское образование. Походу за 15 лет независимости образование вы уже растеряли...

kevindark правильно говорит. Это было проблемой и с Восточной Германией. Например многим людям со строительными профессиями надо было доучиваться и не потому что плохо работали, а потому что элементарно там другие материалы были. Есть знакомый инженер по проектированию и строительству дорог и мотстов. Он например он полгода поэтому бесплатно "стажировался".

Другая знакомая врач, год бесплатно в госпитале проработала. Только потом ей признали советский диплом. А до этого она в Москве в клинике ведущим специалистом была

Это философия?

Это к чему?

Если чел - Моцарт, он будет играть все равно. А если нет - платно, бесплатно, даже за зарплату - не заиграет.

Нет, филосоия - это метанаука. Я до нее не дорос, хотя и сдавал кандидатский минимум. А определение фундаментальных наук - это именно слово фундаментальный. Это науки, теории и выкладки которых являются универсальными и справедливыми везде и в любое время. Самый яркий пример - математика или физика (теоретическая и квантовая).

К тому, что первый раз услышал такие мысли об образовании. Наводит на мысли о печальном состоянии оного у вас.

Да не заиграл бы Моцарт, если б его гармонии звуков не научили. Базовые знания нужны. Другое дело, что гений на той же базе достигнет бОльшего. Но даже гению, чтоб уметь считать - надо выучить цифры, чтоб сочинять музыку - выучить ноты, хотя бы на слух.

С другой стороны, если человек с головой и хочет развиваться и самосовершенствоваться он и с маленькой начальной базой достигнет многого, а лентяй и с широкой базой знаний ничего не добьется.