Анализ отключения ссылочного в Яндексе

Я не Сергей и к упомянутым сервисам отношения также не имею 🤣

Что за манера, вопросом на вопрос отвечать. Я на 100% ничего не утверждаю, а задаю вопрос - почему по некоторым запросам документы перестали искаться по ссылочному (и только в 213)?

А чего ссылку не как положено даёте? 🤣

http://optimizatorsha.ru/master-classes/linkfactor/

Я не знаю, а вы знаете?

Охотно верю :) Уж просто очень активно оппонируете :) Там может, еще 100 меток сработало, а выхвачена лишь одна. Но т.к. теория уже создана, под любую теорию можно и денежек срубить!

Глубочайшее заблуждение. Пока не доказано обратное, теория - ей же и останется.

Теория, продвинутая в массы, уже не теория, а руководство к действию! :)

Вот Сергей теорию разработал, а Елена Камская на базе ее сервис платный построила. Если что, и Сергей ни при чем, сервис не делал, и Елена не виноватая - теория то не ее :)

Предлагаю Вам думать своей головой :)

Завидуете? Ваши сообщения вообще на вброс похожи, чтобы подписью посверкать 😂

Ни одного нормального аргумента против, при этом:

Спасибо за первый ценный совет! Агрессия уже пошла, за живое теорию зацепил полезную?

Вам, активному стороннику или Сергею Людкевичу, автору очень нужной людям теории?

Приклеили ярлык, полегчало? 😂

А кто решает, что нужно людям, а что нет? Вы решили, что не нужно - на каком основании?

И будет от Вас нормальная критика (конкретная и обоснованная), или только графоманство?

Никаких доказательств отмены ссылок хотя бы каких-либо категориях нет. Способ, предложенный Сергеем Людкевичем - это некий суррогат, который конечно же не может быть подтвержден кейсами, почему, поясню ниже.

Итак, Сергей считает, что если документ не ищется по ссылке в Москве, но ищется в регионе, то ссылки по данному запросу отключены. Это главная мысль этой методики.

А теперь смотрите

1) На каком основании мы можем предположить, что документ не найден по ссылке по каким-то специальным алогоритмам, а не из-за внутреннего глюка Яндекса? Многие знают, что даже когда на HTML-странице нет запрета на создание сохраненной копии Яндексом, Яндекс все равно не делает сохраненку или делает ее через какое-то количество апдейтов. А потом сохраненка пропадает. Сталкивались? Именно из-за этой "особенности", или попросту глюка, мы, например, не смогли в ГГЛ сделать оплату за ссылки по факту нахождения из в сохраненной копии, потому что с сохраненными копиями бардак.

Таким образом, нельзя делать вывод, что отсутствие документа при поиске по ссылкам говорит о том, что ссылочное ранжирование для него отключено, это может результатом глюка или особенностей алгоритма.

2) Эта аномалия с отсутствием "Найден по ссылке" (использую тут старую более удобную формулировку) есть не только в московской, но и в зарубежной выдаче. Но Яндекс никогда не утверждал и даже не намекал, что в зарубежье хоть в какой-то тематике отключены.

Поэтому опять напрашивается вывод: отсутствие документа "по найден по ссылке" не свидетельствует о том, что по нему отключена анкорная составляющая

3) Некоторые документы не ищутся по ссылкам не только в разных регионах, но и в разных тематиках. В то время, когда Яндекс говорил об определенных тематиках, мы видим, что Яндекс, вообще, не обращает внимание на тематики.

Вывод тот же: отсутствие НПС не может являться доказательством, что по документу отключена анкорная составляющая

4) Ну и, наконец, последний гвоздь в крышку гроба этой гипотезы - это постоянная чехарда НПС. То документы ищутся по ссылке, то нет. Одни и те же документы!

То есть по логике в один апдейт анкоры учитываются, а в другой нет. Но в этом случае должна быть значительная перестройка результатов выдачи, а этого мы не наблюдаем.

Это больше похоже на обычный глюк, шаманство с НПС, на мой взгляд, бесполезно.

Что касается реальных кейсов, то они свидетельствуют, что без ссылок сайт не продвинуть ни в какой тематике, а при снятии нормальных ссылок (а не сомнительных ссылок, которые топят сайт) сайт быстро идет вниз.

Честно говоря, я думаю, что Сергей уже и сам пришел к выводу, что нельзя этой методикой делать подобные проверки (в том числе судя по конференции ibc 2014), но, было бы все же интересно его услышать в этой теме.

Да, и конечно же, я тоже могу ошибаться в выводах и предпосылках, не отношу себя к гуру.

PS Поправил второй пункт.

А если одинаковая картина по одному запросу у десяти разных документов? То же глюкнуло? ))

Фактор геопривязки акцептора не рассматривали?

Яндекс говорил об отключении ссылок в некотороых тематиках, но не говорил, что отключат прям все ссылки. да и текущего списка тематик на руках нет.

Апдейты, тесты, обновления весов факторов.. Не?..