- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
В 2023 году Одноклассники пресекли более 9 млн подозрительных входов в учетные записи
И выявили более 7 млн подозрительных пользователей
Оксана Мамчуева
Что делать, если ваша email-рассылка попала в спам
10 распространенных причин и решений
Екатерина Ткаченко
В одном из анализаторов запросов появился инструмент по анализу работоспособности ссылок по запросу (по методу Людкевича)
Решил проверить.
Использовал по 1000 запросов из 2х тематик:
Мода и красота
Строительство и ремонт
Анализ показал следующее:
в тематике "красота" ссылочное, по алгоритму, отключено для 50% запросов: 512 отключено VS 488 работает
А вот в тематике "Строительство и ремонт"
Для 722 отключено VS 278 работает.
Загорелся провести эксперимент по прокачке ссылками групп запросов, по которым работает и отключено ссылочное и посмотреть динамику, но и так пищи для размышления хватает.
Но вобще странная картина, для строительства и ремонта все должно работать...
тут либо алгоритм не тот и не работает, либо Яндекс что-то мутит.
Есть идеи, коллеги?
Помните, это лишь теория Людкевича.
Да это понятно. Получается, что у seo сейчас нет работающего инструмента, как раньше, по крайней мере такого сильного, как были ссылки.
В одном из анализаторов запросов появился инструмент по анализу работоспособности ссылок по запросу (по методу Людкевича)
Подскажите, пожалуйста, что это сервис такой?
Имею большущее желание поюзать.
Подскажите, пожалуйста, что это сервис такой?
Имею большущее желание поюзать.
СеоЛиб запустил пару дней назад. В блоге "оптимизатрши" как раз статья вышла
http://optimizatorsha.ru/master-classes/linkfactor/
Подскажите, пожалуйста, что это сервис такой?
Имею большущее желание поюзать.
seolib
Но достоверность - оставляет желать лучшего
seolib
Но достоверность - оставляет желать лучшего
Вот я про тоже. У меня нет множества сайтов, как у сео-компаний, которые могу проводить глубокую аналитику на больших объемах, довольствуюсь тем что есть.
Анализ проведен, тематики разные (где отключили и не отключили ссылочное)
Запросов более-менее прилично (ТОП-1000 по частоте в " ")
Но вот результаты меня смущают...
Может кто-то делал подобный анализ, или проводил эксперименты и не жалко поделиться?
А может появятся коллективные мысли...
В методике Людкевича определяется не отключение ссылочного ранжирования, а отключение влияния текста ссылок при прохождении документом кворума.
То есть, даже если в сниппетах по какому-то запросу есть "Ссылки на страницу содержат", это не означает, что текст ссылки влияет на позицию в поиске. Он просто влияет на включение документа в результаты выдачи.
А вот по тем запросам, где в сниппетах нет "Ссылки на страницу содержат" - текст ссылок не влияет на включение документа в результаты поиска. И, скорее всего, не влияет на позицию в поиске. Хотя формально такая вероятность и есть, но это было бы бессмысленно (отключать ссылки при прохождении кворума, но оставлять влияние ссылок на позицию).
Так что новый сервис по большей части позволяет определить именно те запросы, где ссылочное не работает. А там, где сервис пишет, что ссылки якобы "включены" - это уже догадки.
В одном из анализаторов запросов появился инструмент по анализу работоспособности ссылок по запросу (по методу Людкевича)
Есть идеи, коллеги?
метод конечно так себе очень спорный..
Ребята очень поспешили в выкладыванием в паблик "проверки ссылочного". Такую "проверку" можно выкладывать в блогах для "побаловаться".
Метод очень сырой, что хорошо видно при анализе одного и того же запроса по десятку-другому сайтов. НПС где показывается, а где - нет.
Яндекс под шумок с отменой ссылочного включил рандом. Имхо.