Анализ отключения ссылочного в Яндексе

"Ходят слухи" про весомую роль хостовых факторов)

Слухов в сео год от года все больше.

Кстати, я у Платона спросил про "совокупную релевантность", ответ на скрине:

более никакие тематики не анализировали?

Niks, Медицину.

Но там всего 226 запросов.

Статистика такая (не помню конкретные цифры, погрешность 5%)

Отключено - 50 запросов

Работает 150 запросов

Остальные - не удалось определить.

Из них, если брать ВЧ:

отключенных ВЧ - 10

из работающего ссылочного ВЧ - 10

Если не ВЧ, там такого разделения нет.

Нет прямой корреляции между явно коммерческими и не коммерческими запросами.

Т.е. ссылочное (по алгоритму) отключено и по явно коммерческим и по общим ВЧ.

Вообще, в общую картину (теорию) эти данные ложатся...но конкретно в медицине у меня запросов мало проанализировано, поэтому утверждать не могу.

alaev, а что имеется в виду под "данной группа"?

В двух словах.

Группа ранжируется по сч вк запросу выше, нежели сайт, на который она ссылается.

Переписка была об этом и некоторых других моментах.

Аргументы?

Дяьдь, не стану тебя утещать но не совсем "реном". Давай обсуждать детали по факту, у ТС задача в несколько другом...

А именно;

а именно, заведомо мы имееем часть отсутствия нужны нам запросов...

проехали.

Согласен ли, с тем, что влинение (самих как таковых запросов) на влияние посещаемосьти в том числе и трафика ПС? или это доказать ?

Велком в личку 50 НЧ\СЧ запросов и за неделею, максимум +100 ПС трафика по ним обесбечу только, на дних статьях и СЯ? для оных....

bb25, ты бы на трезвую голову задумывался над такими вопросами.

Я говорил вцелом о методах проверки, а не о методе Людкевича и случае ТСа.

ребят, а есть мысли почему, только по части запросов из одной ниши, отключено ссылочное?

учитывается связка - зашумленность сигнала-запрос ?

psyho0000freak, скорее отсутствие данных о ПФ для большинства запросов.