Анализ отключения ссылочного в Яндексе

Т-34, согласен полностью со всем, что касается шаманства с НПС.

Не согласен лишь с последним абзацем - каждый шаманит по своему

Это не всегда так! Я когда-то продвигал временными ссылками, тренд сменился, применял вечные, потом ссылками из хороших статей, потом соцсетями и ПФ. И эти тренды уже позади, особенно в Москве для ИМ конкурентных тематик. Но вижу, что и по регионам та же картина. По другому надо продвигать.

У аналитика, подогнавшего под сервис денежный ложные предпосылки, своя задача. У продавца ссылок - своя. И она по-человечески понятна. У меня, как у практика, работающего ежедневно с сайтами клиентов и несущего ответственность за трафик и позиции задача - найти нужные инструменты реального влияния. Поэтому мы трое даже в бане за рюмкой водки не договоримся о SEO-истине на сегодня :)

yanus, тут просто нужны кейсы.

Можете привести пример (а лучше парочку), когда по &lr=213 документ не ищется, но при этом ищется в нескольких не Московских регионах и НЕ ищется хотя бы в одном другом, не Московском регионе?

На IBC Russia 2014 по поводу отключения по тематикам Садовский сказал следующее:

Так что позапросное отключение вполне себе может иметь место.

P.S. Несмотря на то, что мне методика Вольфа тоже до конца не нравится, конструктивной критики я еще не видел. Все кто "критикуют", либо не удосужились вникнуть в тонкости методы, либо рассуждают о высоких материях, которые не проверишь.

Найдите пример информационного запроса, с которым происходит аналогичная метаморфоза. Я таких не нашел, все только с коммерцией и по строго коммерческими запросами - т.е. с запросами вида "продвижение сайта инструкция" такого не происходит.

Строго Москва -> строго коммерция (тематики) -> строго коммерческие запросы :: списать это на глюк нереально.

Можно пример?

С тематиками сложности. Как ПС должна определять на тематику редкие и уникальные запросы? Да и назначить любому запросу конкретно одну тематику тоже нереально. Поэтому наверное и заявили об отключении в некоторых тематиках, подразумевая, что отключают для конкретных запросов.

Согласен, отсутствие НПС-результатов не говорит об отключении анкор-листа.

Спрятались за чужую спину 🤣

IBakalov, прошу прощения ошибся. Речь идет о выдаче в дальнем зарубежье, причем во всех примерах выдача совпадала. Если в Москве НПС, то и в зарубежье аналогично, если в Москве ничего, то и там ничего. То есть Москва с дальнем зарубежьем работают по какой-то отдельной схеме в отличие от регионов России и ближнего зарубежья. Но опять же выводы не окончательные. Ковыряться тут можно долго, но нужны реальные кейсы. То есть берем на продвижение запросы, которые идут с якобы отключенным ссылочным и продвигаем их по Москве ссылками. Отсутствие или наличие позитивных результатов по значительный выборке как раз даст точное понимание, работает это или нет.

Вероятно, мы такой эксперимент проведем скоро.

Ну, вот. Пятнадцать минут назад гвозди в гроб забивали, а сейчас уже кейсы нужны...

Скрипты готовые в паблики есть - парсите выдачу на здоровье для кейсов.

если уж совсем лень, то здесь есть пара наблюдений. Но не все...

Вы просто думаете не о том. (сначала поверили в то, чего нет, а потом тупите с кейсами)

Берём какой-нибудь давно проспамленный пример, лезем в код, ищем описалово в кавычках, получаем:

По описанию не ранжируют, ничего удивительного.

Но где-нибудь есть сцылки типа такой.

Берём в кавычки этот анкор и находим подопытного с &lr=213 // документ найден (ранжирован) по ссылке, а НПСа у страниц из ЯК не бывает.

Уже несколько раз объяснял, что буквы в выдаче пишет не алгоритм ранжирования, что можно самому выкинуть НПС из сниппета. Но бестолку, оптимизаторы тупо верят в «документ найден по ссылке» (хотя ссылкой он лишь описан). А раз концентрация верующих достаточна, значит и яндексоидам есть смысл продолжать вешать вам лапшу, и Людкевичу пиариться по этому поводу.

Алгоритм ранжирования у Яндекса по коммерческим запросам, как в московской, так и в региональных выдачах, идентичен.

Говорить можно все, что угодно.

Но на практике, в алгоритме коммерческого ранжирования, нет никакой разницы между тематиками с "отключенным" ссылочным и работающим.

А все эти НПСы и СССы - это не иначе, как игры в пряталки.

Богоносец, вы не уловили роль НПС во всех этих проверках. Поиск НПС нужен лишь для того, чтобы найти акцепор у которого нет в тексте слов и запроса и при этом на него есть ссылка с нужными словами в анкоре.

А выводы делаются по наличию/отсутствию сайта по этому запросу выдаче. И динамики позиции по запросу при росте ссылочной массы.

Именно такой пример выше и показал.

Но вам же хочется чтобы была ещё и ничего не значащая пометка НПС... но ей занимается не алгорим ранжирования.

... вы не сочли это за повод для дежурной лапши от Яндекса.