- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
В 2023 году Google заблокировал более 170 млн фальшивых отзывов на Картах
Это на 45% больше, чем в 2022 году
Оксана Мамчуева
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
Есть крупный информационный сайт, с которым работает наше агентство по размещению статей. Домен с 2007 года, сайт топовый по всем статистикам в укрнете, большой штат журналистов, в сутки добавляются тысячи уникальных материалов, видео и фото эксклюзивов. Так вот: администрация взяла на работу внештатного SEO-мастера, который объявил руководителям, что размещение статей с внешними ссылками вредит сайту в плане продвижения и отношения ПС. И с тех пор уже 3 месяца все в печали: коммерческий отдел не имеет убедительных аргументов для руководства, чтобы возобновить размещение статей. При этом статьи размещаются высшего качества, ссылки 100% логичные и ведут на ресурс рекламодателя. Тематика рекламируемых сайтов полностью безобидна.
Вопрос: Могут ли такие ссылки негативно влиять на позиции в ТОПе и прочие поисковые дела? Буду рад услышать мнение гуру.
Не гуру, но могу высказать свои мысли по этому поводу. Мне кажется, что если ссылка уместна, ведет на релеватную страницу и акцептор это не ГС ресурс (или запрещенной тематики), то ресурсу, тем более инфорационному, ничего в этом плане быть не должно.
По-моему на этот счет еще когда-то Каттс высказывался, когда ему задавали подобный вопрос (он конечно как всегда впихнул тег nofollow) но о каких-то негативных моментах для продвижения не заикнулся.
Стоит только посмотреть на топовые информационные ресурсы и на количество исходящих ссылок.
Привыкли считать что ссылка - это зло! Вон человек пишет, что у него трафик упал на 30% после того, как он поставил плагин который из внешних ссылок делал внутренние.
Если размещались тематические статьи с ссылками на хорошие сайты, то проблем быть с SEO из-за этого не должно. Главное следить за показателем спамности (соотношение входящих ссылок/исходящих ссылок/страниц на сайте).
Так вот: администрация взяла на работу внештатного SEO-мастера, который объявил руководителям, что размещение статей с внешними ссылками вредит сайту в плане продвижения и отношения ПС. И с тех пор уже 3 месяца все в печали: коммерческий отдел не имеет убедительных аргументов для руководства, чтобы возобновить размещение статей. При этом статьи размещаются высшего качества, ссылки 100% логичные и ведут на ресурс рекламодателя. Тематика рекламируемых сайтов полностью безобидна.
очевидно, что ваш "сеошник" хотел сам размещать статьи на бирже и зарабатывать? ;)
при этом, я так понимаю, не предъявил никаких аргументов к своим словам?
рассуждая чисто логически:
1. сайт в топе по нужным запросам
2. ссылки размещены (и давно, я так понимаю)
на чем же основываются ЕГО заявления? вопрос риторический...
Могут ли такие ссылки негативно влиять на позиции в ТОПе и прочие поисковые дела?
очевиден ответ - нет, не могут, и не мешают на вашем сайте. такие ссылки, как вы размещаете.
пример - в интернете куча сайтов новостных агентств с кучей внешних ссылок на них... ну и так далее...
вот линкообменники примеров 2006 года могли порезать ТИЦ, но из выдачи не убирались...
в сутки добавляются тысячи уникальных материалов, видео и фото эксклюзивов.
Такого не бывает.
Размещение статей с естественными внешними ссылками НЕ вредит сайту.
Истории рассказанные с чьих то слов, могут быть далеки от правды.
ссылки 100% логичные и ведут на ресурс рекламодателя
Какой еще рекламодетель в статьях?
Так сайт поднялся за эти 3-и месяца или нет?
Так сайт поднялся за эти 3-и месяца или нет?
да ничего, я так понял, с сайтом не изменилось (был бы другой разговор)
просто пришел предсказамус, нагадил нагадал,
руководство испугалось и приостановило работу коммерческого отдела,
случился свой маленький локальный кризис...
Доноры надо смотреть. Не зря народ усердствует в фильтрации не качественных площадок. На худой конец, площадки низкого качества просто не нужны.
Вопрос: Могут ли такие ссылки негативно влиять на позиции в ТОПе и прочие поисковые дела? Буду рад услышать мнение гуру.
Ссылки могут влиять негативно на положение сайта в топе, это конечно факт. Если статей с рекламами размещалось слишком много, то повышается спамность сайта, особенно если:
Спамность может пагубно сказаться на позициях сайта. Но может и не сказаться, если у сайта хорошая трастовость, а статьи со спамными ссылками были ну очень интересны вашим посетителям, и по ссылкам были переходы к рекламодателям.
В этом случае надо тестировать. Я так понимаю, время на тест у Вас было. Проанализируйте трафик своего сайта, позиции за эти 3 месяца. Если особых изменений не произошло, вы можете продавать и дальше ссылки с статьях, но чтобы обеспечится от спамности, постарайтесь избегать коммерческих анкоров, а делать больше безанкорных ссылок или брендовых, или же ссылки с картинок. А также поднимите цену на ссылки, тогда будет меньше заявок от рекламодателей, но в целом прибыль от рекламных статей не сильно упадет.
Какой еще рекламодетель в статьях?
Ну вот пример для ясности
Рекламодатель - вот он.
Две аккуратные ссылочки по теме. Ресурс, понятно, не тот.
А также поднимите цену на ссылки, тогда будет меньше заявок от рекламодателей,
Там и так такой прайс - мама не горюй...:)