Покупка статей с Sape

сапа это вредно

Лично для меня это тоже самое - что лучше кушать, зеленое или красное яблоко...

Вообщем что нравится то и берите, желательно в тему.

Конечно теоретически ссылки в статьях и просто ссылки это одно и тоже. Но на самом деле это не так. Ссылки в статьях лучше тем, что они кликаются пользователями что ПС воспринимает как естественную ссылку, ну или приближенную к естественной. Отдельно ссылки с большей вероятностью будут вычеслены не ественные. Я обычно закупаю и таких и таких. Если же у вас много денег то можете покупать только статьи.

Это что же статьи намного дороже будут обходиться нежели ссылки?

Та с кривыми руками... И не только сапа тогда будет вредна.

Будет дороже. Тут тоже смотря какой запрос. Иногда проще купить парочку вечных ссылок из статей, выйти за счет этого в топ и забыть о нем. Для иных запросов нужно столько ссылок покупать что покупка статей выйдет крайне дорого в таких случаях приходится закупаться обычными ссылками.

@pel$in, спасибо большое))

Что то модераторы на статейной сапе больно придирчивые. Провазюкался с пакетом статей по самое не хочу. По мне так старый добрый лиекс в этом отношении показался более приятным.

Всё хорошо в комплексе.

И если считать вечная ссылка vs помесячная оплата, то одна ссылка "на всегда", по стоимости примерно равна такой же ссылке через сапу с оплатой помесячно. Но при покупке ссылок через биржу, у вас больше контроля над ссылками, нежели при размещении на всегда, через вебмастера с серча. У меня даже был один негативный опыт, когда я заплатил за размещение 100вмз, и сперва вебмастер закосячил размещение, а потом долго исправлял, а потом вообще слился в игнор. Чмо оно и в интернете чмо. Так, что думайте сами, что для вас лучше.

Где там в сапе навсегда?