Морфология при ссылочном ранжировании Pure

Ну причем здесь кондиционеры и зачем в топе?

Важно взаимное расположение экспериментальных сайтов.

значит они все таки могут быть ?

условия то выставляются изначально одинаковые между прочим

закономерность в условиях данного эксперемента найти естественно удасться, но вот полагаться на нее - как знаете

ну милый мой .. так можно вообще хоть до чего договориться и сидеть в вечных непонятках ...

можно и экспермент, но не реально :)

ПС оперирует миллионами страниц, а мы хотим узнать ее повадки на основании жалкого десятка

это слишком упрощенное моделирование для выяснения работы внешних факторов

Kostya, серьезно ? мы создаем почти закрытую систему, у которой открыт только вход, причем он для всех один. Какие еще могут быть факторы ?

я уже выше писал, что выявление закономерностей на основании такого закрытого экспермента не даст нам полного представления о всей системе

ну выясните вы, предположим, что ссылка с точным вхождением дает лучший результат, и что?

Так на полное представление ни кто и не расчитывает. О полном даже Сеголович не знает, Костя писал в какой-то теме, что он не смог ответить на несколько вопросов.

И что тут непонятного ? Надо смотреть изначальную постановку задачи (то есть какой ответ хотели получить).

смотрим изначальную постановку:

а я говорю вам что результаты эксперемента нам ровным счетом ничего не скажут о том как лучше продвигать в настоящей выдаче

у Яндекса есть дополнительные факторы, которые у вас в эксперменте откидываются, но которые несомненно работают.

Тут не нужно ставить эксперементов чтобы все понять - достаточно глянуть в выдачу.

О факторах я вам скажу в том случае, если вы действительно будете ставить эксперемент, заранее скажу что сайтов доноров надо штук 150-200 для боле менее нормального результата, а у вас их нет