Морфология при ссылочном ранжировании Pure

ШАНС-ON, а для этого и берется выборка сайтов. Все выводятся по одному запросу - половина так/половина этак. Запрос можно вообще уникальный взять. И если одна половина будет вся выше другой - значит результат фактически получен (там правда нужно еще поротировать 2-3 раза ссылки на все сайты с одной страницы - чтобы в результаты не вносилась _возможная_ погрешность при очередности ссылок).

А можно ли поставить чистый эксперимент? :)

офф/ я не жадный на свои знания, просто кто-то слишком наивный :p

Можно. Алгоритм - он и у апорта алгоритм.

То, что будет с эсперементальными сайтами, будет и со всеми другими.

Только не два а, к примеру четыре,

1.однословным

2.двусловным

3.трехсловным

4.четырехсловным

Если они расположатся в этом порядке и замрут, велика доля вероятности размывания веса слов

Вот тут кроется огромное заблуждение. Т.к. в первую очередь идет прямая зависимость поисковых запросов у сайта от внешних факторов и внутренних факторов.

Ересь. Никакой разницы от внутренних факторов нет, ибо мы берем их равными (одинаковый контент с точностью до - это раз) и не сочетающимися с внешними факторами (ибо работает ссылочное в чистом виде - запрос не входит в контент). В переводе на русский, разное только одно - разная длина ссылок по словам.

Разными будут только шинглы, но не с crc ссылок их же сравнивать :)

Флай, ты когда говоришь какую-нибудь глупость, подкрепляй примерами. А то слово "бред", да еще от такого труженика фронта, выглядит весьма самокритично (хотя о чем это я - пример налицо).

Разработчик, как без контента? Самому не смешно? :)

Контент будет, рассказ о том, что на рынке выживает сильнейший.

ШАНС-ON, естественно, но ты никак не сможешь выделить ссылочный фактор, от других факторов.

От каких других? Лично я в данном случае других факторов просто не вижу.