Табличная vs блочная ;)

Блочная, только блочная! ИМХО.

New_Angel, хорошее начало. Ждем "табличников", а я уверен, они должны появиться.

Естественно блочная!

флейм и флуд чистой воды. для чего? :p

ps да и мне кажется ответ тут однозначный - если следовать принципам логической разметки документов, то блочная - однозначно. таблицы - для табличных данных.

другой вопрос, что таблицы большинство браузеров поддерживает более менее стандартно и единообразно, то вот с дивами + css - порой полный раздрай. но тем это и интереснее (хотя может довести до нервного и псхического помешательства :-) )

robust, в таких случаях я прошу хотя бы один пример.

Практика показывает, что "раздрай" получается, когда приходится верстать фантазию ничего не понимающего в html дизайнера (бывшего полиграфиста или просто романтика). Но ведь чья-то некомпетентность уже не имеет отношения к технологиям, правда? ;)

не, господа... предпочту использовать то, что поддерживается всеми браузерами сразу ;)

во избежание лишних интересных заморочек :)

Никак меня ждали? :)

мое мнение: Блочная! Вот только тогда, когда будет возможно делать одну блочную верстку под все браузеры, а не извращаться с разными верстками под разные, и когда DIV-ы дадут мне те-же инструменты что и таблицы.

и Табличная! пока блочная не готова полностью к ее применению, т.е. прямо сейчас. :)

Каждому верстальщику решать самому как ему верстать ...

Вечер. В Виллабаджо на 40% сверстали сайт блочной версткой и мучаются с кроссбраузерностью. В Вилларибо давно сверстали сайт на таблицах и рубятся в Q3.

Получается, что Вы готовы принести в жертву дизайн ради технологии при помощи которой этот дизайн отображается? Так может быть вообще дизайнеров поувольнять, отдать все в руки верстальщиков - вот тогда и будем верстать как НАМ удобно.

lexwrlk, а Вы готовы пожертвовать хорошей технологией ради "дизайна" (в данном случае, как я понимаю, речь идет про украшательства)?