GoGetLinks.net: ссылки навсегда на качественных сайтах с гарантией индексации! - 9

Я в теме про ГГЛ выступаю как обычный пользователь и рекомендации дал именно из своего опыта поиска сайтов.

Окей, но я себе позволю категорически не согласиться, хотя обычно выступаю на вашей стороне и стороне ваших продуктов, причем уже достаточно давно.

Ну лолы уберу, чтобы не так невежливо выглядело, хорошо :)

lusan, да все ок :) Many men many minds.

MiRaj, Наивный вопрос.

Вот вы ввели нововедения, замечательно.

А в ггл будет когда нибудь возможность требовать тематичность страницы анкору?

Я не про ссылку на погрузчики на сайте про кроликов.

Есть новостники, сайты обо всем, и тематические сайты, которые могут себе позволить размещать тематические статьи, но в 70% плюют на это, а размещают ссылку в любой статье, поскольку правила позволяют делать это.

Совсем недавно пришлось выпиливать из гугля в вебмастере порядка 300 ссылок, в основном из ггл, который расставил мой предшественник. За ссылки в статье "устройство кровли" -"а тут по случаю можно купить стул" гугл наложил санкции. Это утомительное занятие.

Да и в яндексе сайт не блещет, хотя доноры не такие и плохие.

donc, какие у вас есть основания объявить нетематичность статей основной причиной проблемы в Гугле? Мы считаем, что причина в переспаме анкор листа коммерчески значимыми ключами. Ну не может какой-то левый сайт, получить 300 ссылок с коммерческими ключами за короткое время. И зачем 300, там что конкурента apple продвигали?

Неправильно ошибки стратегии списывать на инструмент.

1. Там не было переспама ключей, ссылки размещались в течении года (в том числе и в мире - к ней, кстати претензий нет)

300 это для ггл нормально, я и по 500 и более размещал. Такие вот тематики.

2. В ВМ гугля было написано, что обнаружены искусственные ссылки. Я удалил почти весь ггл - и получил сообщение, что теперь все в порядке.

3. сам гугл об этом пишет. Искать лень, тут же писали об этом.

Но меня интересует ответ на первую часть сообщения, ежели комментарии и вопросы по второй части - про гугль.

Ее можно считать моим ИМХО.

А можно уточнить, о каком сайте идет речь (в ЛС)? Я посмотрю кампании в ГГЛ. Тогда наш разговор не будет пустым. Заранее спасибо

Т-34, я уточню этот вопрос в офисе :) у владельца, и если он решит, что да - я кину.

И что с ответом на первый вопрос.

UPD - поскольку сайт проблемный, лишний раз решено его не светить, да и не в нем дело.

donc, надеюсь, что получу от вас адрес. Сейчас же навскидку считаю, что причина, в первую очередь, в анкор-листе.

Что касается тематичности, то мы не встречали никаких подтверждений, что ссылки со статей, совпадающих по тематике с рецептором, получают какое-то преимущество. Повторю, никаких доказательств: ни экспериментов, доказывающих значительную пользу тематичности, ни подтверждения из уст работников Гугла, нет.

Зато вот недавние высказывания общепризнанного эксперта по вопросам продвижения в Гугле Рэнда Фишкина (основателя moz.com):

http://moz.com/blog/6-changes-google-hasnt-made-to-seo-whiteboard-friday

Ну и один из экспериментов по тематичности, который вновь показал, что не стоит предавать ей слишком большую роль.

И, отвечая на ваш вопрос, скажу, что требования тематичности статьи на нетематичном сайте разрешено не будет. Оно было раньше, а затем было отменено. Могу долго описывать негативные последствия того, о чем вы просите, но об этом мы уже ни раз писали, и есть информация на нашем сайте. Главное, что это требование не улучшит, а ухудшит продвижение, потому этот вопрос и был закрыт.

Мы поддерживаем размещение ссылок на сайтах схожих тематик, но не поддерживаем создание нерелевантного сайту контента под вашу ссылку. Такой контент будет помещен подальше от глаз, толку от такого продвижения не будет.

Оно есть, искать лень. Могу, конечно Андрея Липатцева спросить и даже знаю, что он вам ответит.

Что ссылка должна быть к месту. Но никакого места не может быть у ссылки в тексте:

И это еще не худший пример, как ВМ размещают контекстные ссылки.

Это не ответ на мой вопрос. Меня как раз это не интересует абсолютно.

Вот что я писал:

То есть вопрос идет о требовании разместить ссылку в новом тематичном тексте, если на сайте уже есть аналогичные материалы.

Или тематичный текст для ссылки про окна именно в статье про окна (или хрен с ним - про интерьер комнаты), на строительном сайте, а не про обустройство фундамента, куда она ну никаким боком.

Оговорюсь, что речь идет о контекстных ссылках. В Ваших же правилах указано, как их надо размещать.

---------- Добавлено 20.08.2014 в 11:10 ----------

Который явно противоречит вашей же услуге по усилению ссылок в мире. Понятно, что на ссылку про окна из текста про фундамент посетители не кликнут, статья то не об этом.