Cloudmouse.com виртуальные сервера от 5$

Ну это мы можем большой холивар развести, что считать облаком. схд обычно строится с внутренним резервированием поэтому даже если коробка грубо говоря одна, на самом деле внутри там несколько слоев защиты. По числу схд таким образом сказать четко что к примеру одна схд - это не облако, нельзя. Четко можно сказать только одно: бекапы мешать с той же инфраструктурой нельзя. Хранилище под бекапы должно быть максимально изолировано, чтобы даже случайно было затруднительно их потереть.

PS. извиняюсь, подпись забыл выключить...

rustelekom, понимаете в чем дело, облако - на практике очень интересная и в общем то правильная структура, только вот многие выдают желаемое за действительное. Я не могу понять как в облаке могли пропасть ВСЕ данные ВСЕХ клиентов. Убейте, но не могу.

Жаль клиентов, в какой-то мере жаль провайдера, большие деньги были вложены. Но извините меня, получая такую прибыль (а судя по кол-ву клиентов она достаточная) не сделать дополнительное резервирование на случай падения, войны, катаклизмов итп.. - просто свинство.

А что по вашему клойд? И какие такие деньги они брала "как за клоуд"?

---------- Добавлено 09.02.2015 в 15:42 ----------

Я могу вам сказать, что с такой архитектурой, это на грани себестоимости, так что очень трудно понять что вы имеете ввиду.

Уверен что и вовсе в убыток на начальной стадии (а она еще не закончилась видимо) и до точки окупаемости они не дошли. Клиенты, как правило, убеждены в том, что продавцы на них немерено наживаются. И отдав свои кровные 5 баксов думают, что хостер в гараже уже кучку раритетных и дорогих авто держит. Ну так это не так немножко. Но тема о другом, об отношениях хостера - клиента можно открыть другой топик. Топик уже исчерпал себя, что случилось - то случилось.

Кстати, парадокс: если "1 сервер", то вменяемый хостер всегда учитывает, что сервер может сгореть(исчезнуть) и соответственно контролирует живость и актуальность бекапов.

Восстановление одного сервера, более-менее штатная процедура.

Если серверов(СХД) 3-4, то хостер надеется на "непотопляемость" облака/кластера/хз.знает.чего и не учитывает, что этот "Титаник" может навернуться.

Восстановление при сбое - полнейшая задница...

Примерно год назад была похожая по смыслу история у другого хостера с другим софтом, но смысл тотже, что 2-3-4 сервера в кластере не упадут никогда. (UNIT-IS + ISP Cluster)

admak, чем меньше хостинг, тем он больше и лучше держится за своих клиентов и заботится о них.

Нет, просто старая добрая классическая схд, в разы надежней, в том числе отработанно восстановление.

Лет через пять, и ceph тоже научаться по кусочкам собирать после падения.

А тут, больше смахивает на то, что предпочли развернуть все заново, чем чтото собирать по кусочкам.

Компенсация в $5 за 2 года потраченной работы... Не думал, что мой проект стоит так мало...

P.S. Сори за нытьё, я конечно сам виноват, что бекапы не делал. Но всё это выглядит печально...

2 года работы это вообще жесткач. Я тут из за 1.5 месяцев парюсь и всего то 2 сайта на начальной стадии

"Опыт — это масса ценных знаний о том, как действовать в ситуациях, которые никогда больше не повторятся."

Но, в случае с бэкапами, ещё есть шанс полученный опыт применить.