Cloudmouse.com виртуальные сервера от 5$

Что-то Вы меня запутали, вроде бы говорили, что взяли минимальный?

cloudmouse, Я на 5 минут взял тариф, означенный в предыдущем посте, и привел Вам его замеры. Я это сделал для того, чтобы показать, что замеры скорости диска не зависят от тарифа. Да, сначала я взял минимальный. Но замеры на минимальном и на этом оказались примерно одинаковыми.

mark2011, А как вы считаете, вот такая скорость: плохо-хорошо? по опыту

ubuntu@server2713:~$ sudo dd if=/dev/zero of=/root/temp bs=10M count=50

50+0 records in

50+0 records out

524288000 bytes (524 MB) copied, 1.61207 s, 325 MB/s

ubuntu@server2713:~$ sudo dd if=/dev/zero of=/root/temp bs=10M count=50

50+0 records in

50+0 records out

524288000 bytes (524 MB) copied, 1.59784 s, 328 MB/s

ubuntu@server2713:~$ sudo dd if=/dev/zero of=/root/temp bs=10M count=50

50+0 records in

50+0 records out

524288000 bytes (524 MB) copied, 1.74589 s, 300 MB/s

ubuntu@server2713:~$ sudo dd if=/dev/zero of=/root/temp bs=10M count=50

50+0 records in

50+0 records out

524288000 bytes (524 MB) copied, 1.47706 s, 355 MB/s

ubuntu@server2713:~$ sudo dd if=/dev/zero of=/root/temp bs=10M count=50

50+0 records in

50+0 records out

524288000 bytes (524 MB) copied, 1.52779 s, 343 MB/s

/ru/forum/858233

все равно не понятно много или мало это, подскажите кто-нибудь отчего мереть? Те все очень зависит от реального использования.

а вот уменьшил обьем и

ubuntu@server2713:~$ sudo dd if=/dev/zero of=/root/temp bs=1M count=50

50+0 records in

50+0 records out

52428800 bytes (52 MB) copied, 0.0640152 s, 819 MB/s

ubuntu@server2713:~$ sudo dd if=/dev/zero of=/root/temp bs=1M count=50

50+0 records in

50+0 records out

52428800 bytes (52 MB) copied, 0.0614737 s, 853 MB/s

Сделайте тест fio лучше

fio --rw=randread --size=5G --direct=1 --directory=/tmp --numjobs=5 --group_reporting --name="random read" --bs=4k --runtime=10 --buffered=0 --ioengine=libaio --iodepth=16

fio --rw=randwrite --size=5G --direct=1 --directory=/tmp --numjobs=5 --group_reporting --name="random write" --bs=4k --runtime=10 --buffered=0 --ioengine=libaio --iodepth=16

Сделайте тест fio лучше

fio --rw=randread --size=5G --direct=1 --directory=/tmp --numjobs=5 --group_reporting --name="random read" --bs=4k --runtime=10 --buffered=0 --ioengine=libaio --iodepth=16

ubuntu@server2713:~$ sudo fio --rw=randread --size=5G --direct=1 --directory=/tmp --numjobs=5 --group_reporting --name="random read" --bs=4k --runtime=10 --buffered=0 --ioengine=libaio --iodepth=16

random read: (g=0): rw=randread, bs=4K-4K/4K-4K/4K-4K, ioengine=libaio, iodepth=16

...

random read: (g=0): rw=randread, bs=4K-4K/4K-4K/4K-4K, ioengine=libaio, iodepth=16

fio-2.1.3

Starting 5 processes

random read: Laying out IO file(s) (1 file(s) / 5120MB)

random read: Laying out IO file(s) (1 file(s) / 5120MB)

random read: Laying out IO file(s) (1 file(s) / 5120MB)

random read: Laying out IO file(s) (1 file(s) / 5120MB)

random read: Laying out IO file(s) (1 file(s) / 5120MB)

Jobs: 5 (f=5): [rrrrr] [30.0% done] [19760KB/0KB/0KB /s] [4940/0/0 iops] [eta 00Jobs: 5 (f=5): [rrrrr] [40.0% done] [28323KB/0KB/0KB /s] [7080/0/0 iops] [eta 00Jobs: 5 (f=5): [rrrrr] [50.0% done] [26833KB/0KB/0KB /s] [6708/0/0 iops] [eta 00Jobs: 5 (f=5): [rrrrr] [60.0% done] [27392KB/0KB/0KB /s] [6848/0/0 iops] [eta 00Jobs: 5 (f=5): [rrrrr] [70.0% done] [29138KB/0KB/0KB /s] [7284/0/0 iops] [eta 00Jobs: 5 (f=5): [rrrrr] [80.0% done] [25538KB/0KB/0KB /s] [6384/0/0 iops] [eta 00Jobs: 5 (f=5): [rrrrr] [90.0% done] [25210KB/0KB/0KB /s] [6302/0/0 iops] [eta 00Jobs: 5 (f=5): [rrrrr] [100.0% done] [23876KB/0KB/0KB /s] [5969/0/0 iops] [eta 00m:00s]

random read: (groupid=0, jobs=5): err= 0: pid=1455: Sun Jul 13 13:53:22 2014

read : io=262056KB, bw=26195KB/s, iops=6548, runt= 10004msec

slat (usec): min=3, max=69077, avg=251.30, stdev=1472.33

clat (usec): min=651, max=806720, avg=11953.57, stdev=21810.17

lat (usec): min=917, max=806725, avg=12206.45, stdev=21850.97

clat percentiles (msec):

| 1.00th=[ 3], 5.00th=[ 5], 10.00th=[ 6], 20.00th=[ 7],

| 30.00th=[ 8], 40.00th=[ 10], 50.00th=[ 10], 60.00th=[ 11],

| 70.00th=[ 13], 80.00th=[ 16], 90.00th=[ 19], 95.00th=[ 22],

| 99.00th=[ 31], 99.50th=[ 41], 99.90th=[ 412], 99.95th=[ 603],

| 99.99th=[ 783]

bw (KB /s): min= 2656, max= 6986, per=19.97%, avg=5231.02, stdev=737.60

lat (usec) : 750=0.01%, 1000=0.01%

lat (msec) : 2=0.62%, 4=1.99%, 10=47.89%, 20=42.40%, 50=6.76%

lat (msec) : 100=0.07%, 250=0.12%, 500=0.06%, 750=0.06%, 1000=0.02%

cpu : usr=1.10%, sys=1.51%, ctx=10901, majf=0, minf=211

IO depths : 1=0.1%, 2=0.1%, 4=0.1%, 8=0.1%, 16=99.9%, 32=0.0%, >=64=0.0%

submit : 0=0.0%, 4=100.0%, 8=0.0%, 16=0.0%, 32=0.0%, 64=0.0%, >=64=0.0%

complete : 0=0.0%, 4=100.0%, 8=0.0%, 16=0.1%, 32=0.0%, 64=0.0%, >=64=0.0%

issued : total=r=65514/w=0/d=0, short=r=0/w=0/d=0

Run status group 0 (all jobs):

READ: io=262056KB, aggrb=26195KB/s, minb=26195KB/s, maxb=26195KB/s, mint=10004msec, maxt=10004msec

Disk stats (read/write):

vda: ios=63923/2, merge=0/5, ticks=654748/40, in_queue=587560, util=99.15%

Расшифруйте пожалуйста?

Отсюда важно взять:

6548 IOPS, 26195KB/s, 12.2ms латентность (отклик).

И второй тест сделайте, на запись.

А это как плохо-хорошо например для ceph+rbd http://www.inktank.com/openstack-storage-solutions/

cloudmouse, не имел дела.

Но мне кажется нужно сравнивать с колоколни клиента. А клиентам без разницы что у вас там наворочено, главное быстрая и стабильная работа. Ведь клиенты оценивают, а не мы.

В принципе цифры норм. Но нужно смотреть и чтение и запись.