Cloudmouse.com виртуальные сервера от 5$

cloudmouse
На сайте с 10.06.2014
Offline
13
#131
WapGraf:

И второй тест сделайте, на запись.

Не получилось запустить, но вы можете попробовать сами, при регистрации сервер дается бесплатно

[Удален]
#132

cloudmouse, спасибо, неохота. ;)

Вангую: первый тест скушал все место. Фикс

rm /tmp/random*
cloudmouse
На сайте с 10.06.2014
Offline
13
#133
WapGraf:
cloudmouse, спасибо, неохота. ;)

Вангую: первый тест скушал все место. Фикс

Спасибо:

ubuntu@server2713:~$ sudo fio --rw=randwrite --size=5G --direct=1 --directory=/tmp --numjobs=5 --group_reporting --name="random write" --bs=4k --runtime=10 --buffered=0 --ioengine=libaio --iodepth=16

random write: (g=0): rw=randwrite, bs=4K-4K/4K-4K/4K-4K, ioengine=libaio, iodepth=16

...

random write: (g=0): rw=randwrite, bs=4K-4K/4K-4K/4K-4K, ioengine=libaio, iodepth=16

fio-2.1.3

Starting 5 processes

random write: Laying out IO file(s) (1 file(s) / 5120MB)

random write: Laying out IO file(s) (1 file(s) / 5120MB)

random write: Laying out IO file(s) (1 file(s) / 5120MB)

random write: Laying out IO file(s) (1 file(s) / 5120MB)

random write: Laying out IO file(s) (1 file(s) / 5120MB)

Jobs: 5 (f=5): [wwwww] [30.0% done] [0KB/19208KB/0KB /s] [0/4802/0 iops] [eta 00Jobs: 5 (f=5): [wwwww] [40.0% done] [0KB/11584KB/0KB /s] [0/2896/0 iops] [eta 00Jobs: 5 (f=5): [wwwww] [50.0% done] [0KB/12703KB/0KB /s] [0/3175/0 iops] [eta 00Jobs: 5 (f=5): [wwwww] [60.0% done] [0KB/251KB/0KB /s] [0/62/0 iops] [eta 00m:04Jobs: 5 (f=5): [wwwww] [70.0% done] [0KB/25790KB/0KB /s] [0/6447/0 iops] [eta 00Jobs: 5 (f=5): [wwwww] [81.8% done] [0KB/18685KB/0KB /s] [0/4671/0 iops] [eta 00Jobs: 5 (f=5): [wwwww] [90.9% done] [0KB/11960KB/0KB /s] [0/2990/0 iops] [eta 00Jobs: 5 (f=5): [wwwww] [100.0% done] [0KB/12772KB/0KB /s] [0/3193/0 iops] [eta 00m:00s]

random write: (groupid=0, jobs=5): err= 0: pid=1650: Sun Jul 13 14:18:33 2014

write: io=169464KB, bw=16894KB/s, iops=4223, runt= 10031msec

slat (usec): min=6, max=1167.3K, avg=698.48, stdev=10523.95

clat (usec): min=590, max=1446.5K, avg=18226.20, stdev=64013.14

lat (usec): min=602, max=1446.5K, avg=18926.09, stdev=65077.44

clat percentiles (usec):

| 1.00th=[ 1640], 5.00th=[ 1992], 10.00th=[ 2224], 20.00th=[ 3632],

| 30.00th=[ 8384], 40.00th=[11072], 50.00th=[12736], 60.00th=[14144],

| 70.00th=[15552], 80.00th=[17536], 90.00th=[24448], 95.00th=[31104],

| 99.00th=[117248], 99.50th=[230400], 99.90th=[1171456], 99.95th=[1171456],

| 99.99th=[1449984]

bw (KB /s): min= 296, max= 9829, per=23.47%, avg=3964.89, stdev=2555.36

lat (usec) : 750=0.02%, 1000=0.04%

lat (msec) : 2=5.21%, 4=15.81%, 10=14.24%, 20=50.04%, 50=11.71%

lat (msec) : 100=1.74%, 250=0.70%, 500=0.12%, 1000=0.18%, 2000=0.18%

cpu : usr=0.78%, sys=1.87%, ctx=27599, majf=0, minf=134

IO depths : 1=0.1%, 2=0.1%, 4=0.1%, 8=0.1%, 16=99.8%, 32=0.0%, >=64=0.0%

submit : 0=0.0%, 4=100.0%, 8=0.0%, 16=0.0%, 32=0.0%, 64=0.0%, >=64=0.0%

complete : 0=0.0%, 4=100.0%, 8=0.0%, 16=0.1%, 32=0.0%, 64=0.0%, >=64=0.0%

issued : total=r=0/w=42366/d=0, short=r=0/w=0/d=0

Run status group 0 (all jobs):

WRITE: io=169464KB, aggrb=16894KB/s, minb=16894KB/s, maxb=16894KB/s, mint=10031msec, maxt=10031msec

Disk stats (read/write):

vda: ios=0/42065, merge=0/546, ticks=0/14152108, in_queue=576824, util=98.98%

---------- Добавлено 13.07.2014 в 18:20 ----------

Как считаете? хорошо -плохо

[Удален]
#134

Резюмирую:

random write 4223 IOPS, 16894KB/s, 19ms.

Ну а выводы сделают клиенты. ;) Или вы сами можете. Как? А тем же способом что мне предлагали, но у других хостеров. ;)

cloudmouse
На сайте с 10.06.2014
Offline
13
#135
WapGraf:
Резюмирую:
random write 4223 IOPS, 16894KB/s, 19ms.

Ну а выводы сделают клиенты. ;) Или вы сами можете. Как? А тем же способом что мне предлагали, но у других хостеров. ;)

Как то не понятно.. но сделали замеры, но и что? всеравно ни кто не понял хорошо это или нет

[Удален]
#136

cloudmouse, да поймите вы, мне как хостеру не гоже эти выводы делать в вашей теме.

Если был бы аврал сказал бы.

Вот у Марка есть вдс, тестирует где-то там. Возможно сделает сравнение.

---------- Добавлено 13.07.2014 в 17:25 ----------

но и что? всеравно ни кто не понял хорошо это или нет

Утилита fio может хоть какое то примерное сравнение сделать с другой вдс, в отличии от dd.

cloudmouse
На сайте с 10.06.2014
Offline
13
#137

WapGraf, Вы как хостер, по вашему опыту? Данные скорости приемлемы для клиента?

Den73
На сайте с 26.06.2010
Offline
523
#138
cloudmouse:
WapGraf, Вы как хостер, по вашему опыту? Данные скорости приемлемы для клиента?

клиенты разные бывают.

[Удален]
#139
cloudmouse:
WapGraf, Вы как хостер, по вашему опыту? Данные скорости приемлемы для клиента?

Да. За исключением того что написал Den73. Но это ведь другая история.

Главное чтобы со временем эти показатели не изменились кардинально.

V
На сайте с 16.03.2009
Offline
133
#140
WapGraf:
Сделайте тест fio лучше
fio --rw=randread --size=5G --direct=1 --directory=/tmp --numjobs=5 --group_reporting --name="random read" --bs=4k --runtime=10 --buffered=0 --ioengine=libaio --iodepth=16

fio --rw=randwrite --size=5G --direct=1 --directory=/tmp --numjobs=5 --group_reporting --name="random write" --bs=4k --runtime=10 --buffered=0 --ioengine=libaio --iodepth=16

А не поймете так нечего, на ноде может быть включен кеш.

---------- Добавлено 14.07.2014 в 13:52 ----------

avg=18926.09

Латенси странный, чтото в районе sas-sata, но по iops, похож на кеш на ссд

VPS XEN/512Mb за 120 Руб (http://www.htc-s.ru/vps-hosting.html) / Виртуальный и VPS хостинг с отзывами (/ru/forum/900361) VPS, хостинг (http://horttel.hosting/)

Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий