Что-то в эволюционной теории Дарвина не сходится..

Только не останавливайтесь плиз. И да, не хватает ссылок на фоменку и носовского.

Плохому теоретику реальность мешает 🤪

Это не про вас.

Где, кстати, боганет? Он таких пациентов любит)

Все просто думают, что эволюция это только улучшение. Есть и деградация. Т.е. возможна схема от человека к обезьяне. И нельзя отбрасывать присутствие тупиковых веток развития, как например неандертальцев.

Ужас :) Теоретический предел радиоуглеродного метода - 70 000 лет. В более ранних образцах радиоактивного углерода просто нет. Период полураспада, да-с.

Я же не зря упомянул целый ряд методов (далеко не все, прошу отметить). Для датирования используется сразу несколько, обычно не менее 5-6. С уверенностью о какой-либо дате говорят лишь в том случае, если данные исследований по этим методам совпадают.

По остальному отвечу вечером.

Есть еще такое интересное возражение из теор. вера - комбинаторики.

1) 1 млрд. население земли достигло всего 200 лет назад. В начале нашей эры на Земле было всего 300 млн человек. А 50..500 тыс. лет назад видимо исчислялось десятками если не единацами миллионов обезьяно-подобных.

2) мутации происходят довольно редко

3) момент появления мутирующих особей не чаще 1 раз в 9 месяцев от одной самки возрастом более скажем 10 лет и при средней длине жизне тогда скажем 20 лет, всего губо говоря 10 попыток.

Вместе все пункты 1) 2) 3) дают всего порядка 1..10 млрд. "подбрасывания костей" или попыток сыграть в генетическую рулетку. Это уже поддается моделированию на компьютере ввиду малого кол-ва попыток. Очевидно что никакой речи о 2 в степени трилион попыток не идет.

В очень ограниченном небольшом кол-ве мутаций должно было произойти превращение путем случайных мутаций обезъяно-подобного предка в человека.

Из-за малости, обозримости и возможности смоделировать такие небольшие кол-ва теор. веровских испытаний все более очевидна невозможность классической эволюции - из "шума в Войну и Мир" всего за 10 млрд. попыток. Легко убедится на вашем домашнем ПК, что даже одной страницы текста из В. и М. не удасться сгенерировать на белом шуме за 10 млрд. попыток. А ведь геном человека посложнее будет.

Не понял ни слова из ваших рассуждений. :(

К чему все эти расчеты? Что такое "2 в степени триллион попыток"?

В геноме человека и шимпанзе более 3 млрд пар нуклеотидов. Отличия в геноме: 35 млн нуклеотидных замен, 5 млн удалений и вставок. Это порядка 1-2%. Чтобы получить такое число изменений, на каждый миллиард нуклеотидов нужно порядка 20 мутаций за поколение. Скорость мутаций у людей - 10-50 изменений на миллиард нуклеотидов за одно поколение. То есть все абсолютно вписывается.

И забудьте раз и навсегда дурацкие аналогии в духе "мартышки и романа Война и Мир", "боинга на свалке" и т.д. Они не имеют никакого отношения к эволюции.

Весь бред не читал. Жду ясного ответа - мы обезьяны или выродки инопланетников?

А мне тут намедни, при отходе ко сну, теория навязчивая в голову прокрадываться стала, и пока смутные очертания не приняла, уснуть не давала.

Тезисно: Если Вселенная родилась из БВ или чего-то подобного, что есть суть - хаос вещества/энергии. То, исходя из логики баланса, обязана была одновременно с БВ или чем-то там, что было, появиться и высокоорганизованная энергия/вещество.

Пусть это будет, в противовес хаосу расширения вещества, - сознание. В виде чистой энергии, ессно.

И по ходу существования Вселенной, то чистое и совершенное сознание потихоньку объединятся с веществом, т.е. материей.

Отсюда и жизнь, и её эволюция. Но как-то уж слишком избирательно это высшее сознание внедряется в вещество/тело даже среди представителей одного вида.

Да.

Как щетаете, на Нобелевку потянет, если Бардо литературный вид придаст?

п.с. Миха, у меня-то иммунитет, а людей менее бывалых пугаешь, зажаться заставляешь. Не хорошо это, не по-Вселенски.

Предлагаешь вместе на дурку отправиться?:)