Что-то в эволюционной теории Дарвина не сходится..

Хм. Как-то я сразу не подумал.

Sim, не то лечил, старик?..;)

Ещё возникла крамольная мысль: мог ведь и из обезьяны - это ни как не противоречит озвученным тут концепциям. То есть, в моей сказке, из обезьяны = часть остального большого процесса.

В какие-то времена, для аллегории, обезьян нужно было назвать глиной. Типа так.....

Так же еще мысль профана по поводу вопроса "а почему тогда сейчас не происходит из обезьяны человек?" - имхо: нет подходящих условий и очень маленький отрезок времени для наблюдений.

Все это существовало всегда. Человеческий мозг не способен этого понять.

Все эти теории, что произошел взрыв и появилась Вселенная берут свое начало из той же области, что и человеческие мысли о том, что без руки конкретного человека все перестанет существовать.

Создатель теории о том, что произошел взрыв предполагал, что Вселенная подчиняется тем же законам, что и он сам, т.е. он родился, значит и Вселенная когда-то родилась, он умрет - Вселенная тоже когда-то умрет. У него есть цель, и у Вселенной тоже есть цель (расширение).

Интересно, а вы это все сами додумываете? Т.е. прежде, чем писать, посмотреть список теорий появления/существования Вселенной религия не позволяет?

"имелась также теория, что Вселенная стационарна, то есть не эволюционирует и не имеет ни начала, ни конца во времени"- " эта гипотеза противоречит наблюдениям"

вариант, не отрицающий расширения Вселенной, представлен теорией стационарной Вселенной Ф. Хойла. Она также плохо согласуется с наблюдениями

Впечатление, что у вас отсутствует образование, позволяющее оценивать гипотезы, теории именно как теории, а не как веру во что-то. Теория существует до тех пор, пока её не опровергают наблюдения или опыты.

Автор теории "что произошел взрыв и появилась Вселенная", а конкретно о развитии вселенной, исходил из наблюдений расширяющейся вселенной, расхождении галактик и т.д.

какая? 🍿

Давно доказано, что человек является потомком свиньи. Характерным доказательством этого является соответствующее поведение некоторых особей человеческого рода.

C учетом современных представлений о появлении группы антропоидных видов, такой вопрос просто не имеет смысла..

Если не сложно, нацельте меня, пожалуйста, поточнее по поводу "современных представлений о появлении антропоидов"

Спасибо.

---------- Добавлено 26.05.2014 в 19:44 ----------

Тут я согласен - пытаемся в ямку на песке перелить всю воду моря :)

А по поводу взрыва: что скажете по поводу закона Хаббла?

Спасибо.

Ну и это.... я так почувствовал, что Вы второй в этой ветке, кто точно знает...

Расскажете?

Долго писать лениво, но в 2 словах так. В восточной Африке сформировался целый зверинец из многочисленных видов как человекообразных обезьян, так и близкородственных им антропоидных видов. ХЗ чем там было намазано, но разнообразие видов было колоссальным. Нынче наука уже не считает, что человек разумный был единственным "венцом творения". Было, как минимум, несколько видов "разумных", включая наших предков и неандертальцев. Некоторые их них приказали долго жить там же, в Африке. Неандертальцы первым (из известных) покинули родную деревню (не менее 300 тыщ лет назад). Мы - последними. Потом география/экология/экосистемы изменились, и проект "лысые абизяны" закрылся.. :)