Хостинг требуется, адалт легальный, но копирайт... возможны абузы овнеров

О каком риске вы говорите? Откройте выдачу по "порно" и посмотрите в нее внимательно. Там нет ни одного сайта с "легальным" контентом. Если это не подтверждение моих слов, то что?

Бризжите от злости слюной - Вы, а я спокойно и адекватно рассуждаю, привожу аргументы, а в ответ от вас только и слышу "сам дурак" :)

Если для вас поедание говна - обычный контент, то мне вас жаль. Если бы я был хостером или реселлером, я бы не позволил распространять подобный контент в зоне своей ответственности.

Зачем вы врете? Я не делал подобных выводов, я говорил, что надо реагировать на обузы. Все же настоятельно рекомендую открыть выдачу по "порно" и проверить с десяток случайных сайтов, найдете там легальный контент - я извинюсь.

Я понятия не имею, кто вы, и как на вас реагируют, но я точно знаю, что я не отношусь ни к хостерам, ни к реселлерам и подобных услуг не оказываю, напротив, я пользователь таких услуг и пишу по собственному опыту. Хостерам пофигу документы на адалт, иначе бы весь адалт ТОП не хостился в Европах.

большие дяди что ВЫ ТС мозги делаете, он контент где будет хостить ? на ФО, все все вопросы к ФО, право обладатель даже если и заморочится он будет делать мозг ФО а не овнеру форума котрый разместил ссылку

другое дело что 10 долларов = 3 бутылки более так нормального пива = 6 бутылок пива ОХОТА 🍿

---------- Добавлено 13.03.2014 в 02:45 ----------

ну вот зачем если не знаешь, говоришь ? зоо в в швеции и дании хостся спокойно (я этим не занимаюсь, но знаю на 100%)

развели балаган на пустом месте, нет модель-релизов - нелегал (даже в разрезе zoo и сп - какие могут быть модель-рилизы ? в принципе), только всем уже с приходом тубов, побольшому пофигу

Это понятно, но хостеров не интересуют права на контент, их интерес в том, что бы не было нелегальной чернухи, а материал удалялся, если поступит абуза. В этом контексте, термин "легальный" используется лишь условно и выдача это подтверждает.

Жду здесь списка ресурсов из выдачи с ворованным контентом на $10 хостингах. На хостгаторе, например.

P.S. Это уже клиника, рассуждения вида "я этого не вижу", значит этого нет. Выше было написано, что при работе с абузами (удалению контента по правообладателям) работать можно. Что вы продолжаете здесь доказывать - загадка. Если только свое дилетантство.

andreich (если вы то самый), подсказать спонсоров за чей контент на тубике вынесут с роута сетку, если хостер не отреагирует? Чисто фана ради, если время есть и есть тубик, заливаете, скидываете сюда линк и ждете.

ФО, к слову, даже при работе с абузами время от времени выносят. Мегааплоад, например. Но есть и менее известные примеры (ответ на вопрос, почему некоторые фо свернули партнерки).

Торренты тоже. Хотя раздают же пользователи, как так.

Как быстро вы меняете свою позицию. Собственно я о том и писал, что хостер под словом "легальный" подразумевает отсутствие запрещенного контента, а не наличие документов на онный. Может быть хватит уже нести этот бред? :рукалицо.

Я вам направление указал, прогуляйтесь сами и посмотрите.

Очередной аргумент в порядке бреда, очевидно же, что никто не собирался игнорировать абузы, зачем этот стеб?

Я не менял позицию с своего первого поста здесь. Всегда есть причины и есть следствия.

Хостить за $10 форум с ссылками на ворованный контент на ФО - это верный путь к абузе DMCA. В случае отдельных спонсоров - это может быть очень жестко. И это объективный риск для хостера, о котором необходимо упомянуть. Это должен знать и ТС, т.к. у него нет опыта, о чем он заявил нам сам.

Примеры из выдачи - это люди с опытом, которые знают что делают. И если внимательно посмотреть, мы не увидим там шаред-хостинга. Тем более в случае тубиков. А если посмотреть еще внимательнее - сетки будут повторяться. Таже Webazilla, например. Которая имеет весьма конкретную репутацию. Потому что цепочка: ворованный контент -> сплойты она очевидна, и это подтверждается инцидентами в их сетках. Говно всегда тянет за собой говно.

Почему мои суждения бред и зачем разводить какую-то истерику по поводу того, что ворованное zoo или cp было бы еще хуже, ведь здесь то адалт "легален", мне лично непонятно. Все аргументы оппонента сводятся к оверквотингу моих фраз из контекста в приправе с его бульварным хамством. Думаю, что дальше продолжать бессмысленно. Я затраллен глубиной чужого опыта, печаль.