Получил иск в суд о защите авторских прав

ivanbardov, а что-нибудь, кроме не относящихся к делу цитат и ссылки на свой блог у вас есть?

Насколько я помню, это вы появились в топеге внезапно и с наездом на меня. Собственно, я вас не знаю, и мне ваша личность не интересна.

Приехали. Всё, описанное мной - относится к делу.

Есть судебная практика. И, таки-да, у себя на сайте я делюсь информацией с неограниченным количеством людей в удобном виде со ссылками на законы и такую практику (само собой, в основном, ссылаюсь не на свою практику).

Меня удивляет Ваше нежелание понимать и принимать очевидное. Если бы Вы прочитали с желанием понять, как дела обстоят на самом деле, то Вы бы, скорее всего, поняли.

То мнение, которого придерживаюсь я по этому вопросу, повторюсь, основано на толковании Президиума ВАС РФ. Это - авторитет. И уж совсем лишне говорить, что все более-менее известные юристы и юрфирмы в IT (Максим Лабзин, Вадим Колосов и десятки других) придерживаются такой же точки зрения.

С наездом? Увольте. Мотивы посещения топика указаны выше, а Вы привлекли внимание своими безапелляционными и неверными высказываниями.

Вы много говорите о том, что никто не оспаривал сумму и т.п., все оспаривали авторство и т.д. Могу сказать даже исходя из своего личного опыта, что все эти доводы слышал десятки раз в судах, т.к. 2 с лишним года отработал в компании, которая генерировала иски по нарушениям и взыскивала с нарушителей крупные суммы. Несколько сотен дел в год. Были и весьма хорошие (и дорогие) представители у ответчиков ("Интеллект-С", например), но это по сути ничего не меняло.

Честно говоря, подозреваю Вас в троллинге, т.к. и я полагаю, что доступно всё изложил (и здесь, и у себя на сайте), и в сети полно информации, в т.ч. на юрклубе в профильном разделе (там много очень компетентных и опытных юристов) - можно ознакомиться и всё для себя выяснить.

И что, все про копирование фоток котов в блогах и сапосайтах? Может покажете хоть одно? ;)

Я чёт нииичё не понял. По этому делу как раз 10 тыщь за всех Смешариков и присудили, так ведь? Изучал тут.

dlyanachalas, 90% дел в отношении других объектов авторских и смежных прав - произведений (и персонажей произведений) и фонограмм. Но нормы-то те же самые применяются и к фотографиям, так что разницы нет.

Этого "добра" навалом.

По "фоткам котов на сайтах" (я не отличаю сайты от сапосайтов, и про SAPE, если это о нём речь, только в SEO-статьях читал) больше консультировать приходилось желающих эти фото разместить, чтобы иск не прилетел на пару сотен тысяч.

Но, повторюсь, практику организации по авторским / смежным правам в отношении других объектов с тем же правовым режимом привести могу.

С учётом вышеизложенного, Ваш вопрос в силе?

ivanbardov, и да, бесплатную консультацию можно? Если можно, то вопрос, он звучал выше: домен в зоне info, зареген через reg.ru, на нём расположен новостной сайт на котором куча нарушений от копирования текстов до фотографий. Вазелин держать наготове или правообладателям себе дороже связываться с мелкотнёй?

Вам нужно в картотеке смотреть, а не на подобных сайтах. Там дело до Президиума ВАС РФ дошло, который в Постановлении № 9414/12 от 27 ноября 2012 г указал:

А 30 апреля 2013 года, рассматривая заново дело по существу с учётом Постановления ВАС РФ, суд первой инстанции взыскал с ответчика 100 т.р.:

Апелляционная инстанция это решение оставила без изменения.

Такие дела, как говорится.

---------- Добавлено 17.01.2014 в 01:38 ----------

Есть нюансы. У Вас в качестве администратора домена кто указан, реальные ли там данные?

P.S. возможно, следует отдельную тему создать во избежание оффтопа или через ЛС пообщаться (я, правда, не нашёл способа на этом сайте).

Мы грамоте не обучены, потому ищем ток в Яндексе. ;)

К сожалению да, сайт покупался тут на серче и оформлялся на реальные данные. Закрыть его не проблема, он своё уже отбил с лихвой, доход там не велик. Вопрос стоит скорей про его дальнейшее развитие или похороны. Если есть хоть небольшой шанс получить из-за него головную боль, проще забыть про него.

Шанс очень небольшой (в зависимости от ряда факторов), но всё же есть.

С точки зрения абсолютной минимизации рисков, было бы правильно избавиться от такого сайта, потому что всё, что потребуется правообладателю для предъявления иска - зафиксировать факт использования произведений и подтвердить свои права на эти произведения в суде (см. п. 14 Постановления ВС РФ № 15 от 19.06.2006, арбитражными судами тоже применяется), что многими фирмами поставлено "на поток".

Фактически деньги могут и не взыскать вообще по понятным причинам, да и в случае рассмотрения дела по подсудности в суде общей юрисдикции может произойти чудо и правообладателю (абсолютно правому во всех отношениях) откажут в удовлетворении исковых требований, но это в любом случае - проблемы :)

Было бы больше исходных данных - я бы мог больше и конкретнее Вам написать ответ :)

Право, не стоит, он уже отключён с тех пор, как я прочитал эту тему.

P.S. Всегда считал "досудебным урегулированием" это просто снятие публикации, а тут оказывается может ещё и на финансовые проблемы можно залететь.