Опыт в защите контента и отношения Яндекса

ТС - молодец. Контент от мелких воришек скрывать надо. Видел на одном информационном сайте такой финт: копируешь текст Ctrl+C, а вставляется уже с гиперссылкой первоисточника со словами "по материалам сайта www.flaris.ru"

Кто-нибудь знает как это сделать?

Я не понимаю остальных кто отписался в теме, уважаемые господа, Вы что не умеете читать вопрос что изначально был поставлен ? или умеете только флудить ?

Меня абсолютно не волнует другое мнение, я конкретизировал вопрос был ли опыт у кого нибудь с этим или нет ? Не интересно ваше мнение удобно это вам или нет, удобно будет это пользователю или нет, вопрос для обсуждения был поставлен другой, а не то что вы начали обсуждать про удобство.... это ни что иное как флуд

Да пофиг им - напрямую если.

Но если у вас от этого пф ухудшатся, будет косвенное влияние.

А в чем смысл подобных действий? От школьников может и спасет, кто умнее - выпарсит с помощью teleport или сохранит на жескткий диск, а затем отредактирует документ, открыв файл в текстовом редакторе.

Если хотите защититься от промышленного воровства ГСоводами - выключите RSS.

Я не понимаю вас зачем обсуждать в чем смысл ? вы тоже не умеете читать ? 😒

Сообщение от fable543

Вопрос заключается в следующем. Был ли опыт у кого-нибудь из форумчан подобный опыт и как реагирует Яндекс + Гугл на это ?

Вопрос стоит в том как реагирует Яндекс + ГУгл, а не в том в чем смысл ....

Зачем же тогда открыли топик на форуме?

Выложили бы собственное мнение в своём блоге (защищённом от копирования).

Был. Метод фуфловый. Спасёт только от двух-трёх совсем неграмотных школьников.

В общем случае - никак.

Но если скрипты написаны особо криво - то могут быть некоторые проблемы.

Зато пользователи очень хорошо запоминают сайты, где по правой кнопке мыши вылезают всякие идиотские сообщения. И если есть выбор между несколькими сайтами - то на такой не вернутся.

Cell, ТС с одной стороны не очень правильно сформулировал (я его так понимаю: "хочу защитить контент таким способом; будут ли санкции от поисковиков")

А ему пытаются сказать: "бойся санкций от пользователей".

Но ТС уверен, что это меньшее из зол. Имеет право.

Что и требовалось ..

Скрипты написаны правильно на сайте и после апдейта ( от 9 января) проблем не наблюдаю на одном из сайтов, поэтому думаю дальше можно смело эксперементировать на всех сайтах...

---------- Добавлено 09.01.2014 в 14:56 ----------

alexspb понимаете, после как я промониторил интернет и узнал что больше половины контента размещено на других сайтах, на мусорских форумах я решил хотя бы защититься от школьников таким путем... Ведь для меня важно и то что посетителям было удобно, и мне было хорошо....

И лично я считаю что не обязательно копировать текст к примеру чтоб указать его где-то на другом сайте, а достаточно скопировать ссылку и вставить на страницу, так хоть что-то будет компенсироваться...

Сайт на котором я провожу подобные манипуляции не продает трактора и не рассказывает как испечь пирог на рождество или утку по-пекински , хотя от утки я не отказался бы :) , сайт информационный , пришел по конкретному запросу , увидел что нужно и всего делов....

В чистой теории это можно увязать.

Перестанут ходить пользователи (не будут закладывать сайт в закладки) - ухудшатся ПФ.

А скрипты ведь могут работать по разному в разных браузерах. В том числе, и на мобильных устройствах.

т.е. вы уверены, что мера принесет больше пользы, чем вреда (в виде отпугивания посетителей)

Замечательно

Но это, скорее, умозрительно, вы же реально реакцию пользователей не замеряли?

Или есть четкая динамики по времени на сайте и просмотрам страниц?

+ Cell выше дело говорит.