Гугл решил, что нам хватит и 0.000004% Интернета

Безусловно.

Мы живем в свободной стране, и каждый может говорить обо всем, чём угодно - ну, может, за исключением особо запрещённых тем (к коим Гугл не относится).

Поговорить - это всегда хорошо. И люди пар выпустят, и форуму контент :)

Осознаёт.

Поэтому и выкидывает говносайты под Панды и Пингвины.

И бомбит (увы, пока не очень успешно) всякие линкобиржи.

Кстати, интересно. Все только и говорят об "ответственности" Гугла (Яндекса), но никто толком не может сказать - а какой же должна быть выдача, чтобы все "владельцы бизнесов" были рады?

Как должны ранжироваться сайты в поисковой выдаче?

На этот вопрос навряд ли кто-то даст исчерпывающий ответ, но уж не такая, как последние два года - это точно.

Моё краткое мнение:

все было терпимо до момента, пока Гугл не стал считать все линки в Интернете "не естественными" и всю рекламу*, кроме AdWords(на своих, Гугла страницах), "не соответствующей нашим рекомендациям о качестве вебсайтов".

* - включая AdSense.

А вы считаете, что они все естественные? Ну честно, положа руку на "Декамерон"? ))

Не скажу за буржунет, но в Рунете естественные ссылки - это примерно 35-40% от всех ссылок. Из которых еще и треть "полуестественные".

Не спрашивайте откуда данные - не скажу. Считайте, что сам сидел и считал.

Когда линкоторговля поставлена уже на промышленную основу - с этим надо что-то делать? Пусть криво-косо, но надо же?

Каждому сайту по посетителю!

А ГСу - сначала пятиступенчатую проверку.

Смотря что искать. Порнуху, скорее всего, и дальше первой не станет.

pauk, а если пользователь захочет найти режиссерскую версию какого-нибудь экслюзивного, редкого порносериала с определенной актрисой, поклонником которой он является? Не остановит же его постраничная навигация

на 50той странице уже забудет что искал :) Если конечно раньше, не догадается запросы перестроить.

Если честно, то я вообще не понимаю и не одобряю всех этих "марлизонских балетов" со ссылками, дизаловами и прочими "hunger games" Гугля с вебмастерами. Почему я вообще должен думать про какие-то дурацкие правила, кроме HTML стандартов? Это проблема Гугля решать что там ему делать со ссылками. Все эти тэги нофолов, отклонение ссылок и т.д. на мой взгляд чистой воды фикция для придания себе "социально-ориентированного" лица, так же как и грозные руководства Гугла по поводу "качественных вебсайтов". Я не верю, что это нормальная ситуция, когда некая группа, пусть даже и очень умных людей, диктует всему миру некие этические правила распространения информации и услуг в Интернете. Дело Гугля - это работать с тем, что есть, и искать в том, что есть наиболее релевантные ответы на наши запросы, а не насаждать де-факто некие свои стандарты.

Вообще, пора бы уже американскому сенату подумать и об анти-монопольных законах в отношении Гугл, поскольку он влияет на экономику в национальном масштабе. Я пока себе плохо представляю как можно ослабить это глобальное влияние Гугла, но уверен, что рано или поздно к этой мысли придут и люди гораздо влиятельнее меня.

вот и я думаю, почему они его не разделят на три-пять частей, ведь реальный монополист же, может причина лояльности в том, что гугл федералам сливаем пользователей, и имеет почти монопольное положение в мире? за это его и не трогают?

Ну снизили ребята нагрузку на свои сервера,понизилась к новому году температура в калифорнии))