"Какой движок выбрать для интернет магазина?" - 2

Из-за более красивой админки? :)

Да одинаковый же ценник - там ведь делов ровно столько же. В опенкарте может чуть поменьше, но на ценник это не повлияет.

Просто дизайн и СЕО в бюджет не влазят. Если же взять дизайн готового шаблона и СЕО ограничить ЧПУ, то без проблем.

Парочка моментов:

1. Опенкарт нормально настроит любой школьник (паладин + нитро и все пучком), а Ву? Чайник ведь неспособен грамотно выбрать исполнителя. Как минимум может (причем с огромной вероятностью) получиться, что поначалу все будет нормально, а при росте числа товаров тормоза.

2. Шансов найти уязвимость в опенкарте 1.5.5.2 примерно ноль - простой код, который за время его существования проверили по 100 раз. Сделал ИМ и все, больше опенкарт можно не трогать, если не захочется чего-то допилить. А вот Ву вполне может потребовать обновление, которое может что-нибудь сломать. Или кто-нибудь поломает ИМ.

При этом плюсов ведь нет никаких. Если бы уже был сайт на ВП, тогда другое дело.

Так что, решения почти одинаковые, но все же не совсем.

Скорее понятной (и не пугающей кол-вом и разнообразием непонятного ;)). Согласись, это немаловажный фактор.

Тут ты ошибаешься. Чем больше я общаюсь с вебмастерами, тем больше расстаиваюсь :) Я ж уже говорил - половина из них не может даже понять "почему картинка не отображается" - ну те посмотреть html-код в браузере. К тому же что школьник может? Поставить диждок? Ну да, допустим сможет. Но это ой как далеко от рабочего сайта. Хотя внешне для неопытных оно может и не отличатся. Но по факту/результату - продажи будут совсем не те. Если вообще будут. Поэтому если интересует результат - делать должен специалист.

Про уязвимости даже не буду и говорить. А то опять треш начнётся.

Пожалуй только соглашусь с обновлением. Да, могут быть определённые трудности и проблемы. Но это как раз прямая зависимость с безопасностью.

Кроме того я глубоко убеждён, что сайт, любой сайт "не трогать" нельзя. Он требует ухода и внимания как ребёнок. Хотя бы автоматический мониториг и бекапинг нужно настроить и проглядывать отчёты.

Если да, то соглашусь. Только я разницы не замечал. В Ву какой-никакой дизайн есть, вот и вся разница. :) Можно и дизайн админки поменять, если хочется.

Я не сравниваю с опенкартом из коробки, конечно же. Загрузка картинок там убогая - модуль ставить обязательно.

Я все же про хоть как-то спецов, а не реально школьников. :) Ву требует чуточку больше знаний - значит самые дешевые спецы (а выбирают в основном по цене) для него наверняка хуже.

Я советую лишь одну версию - в ней все пофиксено, причем давно. Для нее же больше всего шаблонов и модулей.

Сайт - может быть (хотя бэкап и мониторинг автоматизируются). Движок - нет. Если работает, то и пускай себе работает.

Если на сегодня что-то не найдено - нет гарантий, что завтра не найдётся.

А сколько не опубликованного. Неуловимый Джо рулит :)

Опять же - эффект популярности-распространённости. И целесообразности. Если взломы контентных движков имеют целью всё больше беклинки, но от ИМ толку в этом отношении немного. Но взломы ИМ тоже имеют место быть.

простой код, который за время его существования проверили по 100 раз.

Этой версии года 3.

Тимтумб существовал достаточно долго (лет 5 наверное), его взяли множество движков и скриптов, а потом там нашлась такая дыра..

простой код, который за время его существования проверили по 100 раз.

:)

С каким-то кривым скриптом сравнивать не стоит.

Опять твоя религия не позволяет думать и видеть.

Этот "кривой" скрипт, на минуточку, в сотни раз популярней всех ИМ вместе взятых. Ибо даже в них используется, не говоря уже за др движки, шаблоны, слайдеры и пр.

Этот "кривой" скрипт проверен специалистами в самых разных ипостасях ибо..см выше - он во многих скриптах.

Ида. Что там того тимтуба, по сравнению с ОП. Но религия она такая. Нда..

https://www.binarymoon.co.uk/2014/09/timthumb-end-life/

Повторить, что я говорил про требуемую квалификацию для ВП? :) Массово юзают скрипт, который уже 5 лет юзать вообще нельзя.

Хватит уже повторять историю с АКЧ и фитолампами. (В см спорить, нахватавшись вершков, не вникая в суть)