- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Что делать, если ваша email-рассылка попала в спам
10 распространенных причин и решений
Екатерина Ткаченко
В 2023 году Одноклассники пресекли более 9 млн подозрительных входов в учетные записи
И выявили более 7 млн подозрительных пользователей
Оксана Мамчуева
Не все так красиво с vqmod как описано wwwwww
Файлы все равно иногда нужно копировать, модули все равно нужно устанавливать
Преимущество vqmod - это то, что есть возможность не затрагивать системные (/system) файлы, Иногда и контроллеры и модели.
Но бывает необходимость их менять, потому как в модели может быть использован неоптимальный запрос.
Или необходимо переписать какой-нибудь метод из серии validate, чтоб исключить обязательные поля придуманные разработчиками.
Второй вариант - отличная альтернатива. Получаете один (ну или парочку-троечку) файл, который кладете в спец папку. И все работает.
Главный недостаток - снижение скорости работы всего магазина в целом. Поскольку такой подход требует бОльших системных ресурсов, чем без VQmod (если коротко, то метод основан на принципе "замены на лету" в исходном коде любой части магазина).
Данные утверждения не соответствуют истинном у положению дел.
1. vQmod давно всеми более или менее грамотными разработчиками признан именно костылем, а не "отличной альтернативой". Это обусловлено тем, что в OC до сих пор не реализованы приемы ООП в должном объеме. По сути движок написан еще под PHP 4.
2. vQmod формирует выходной скрипт в кэш один раз и больше ресурсов не потребляет, так что быстродействие практически не снижается
3. Ни какой легкой переносимости нет. vQmod это по сути пакетный редактор, к которому прилагаются файлы сценариев редактирования тех или иных скриптов. Поскольку код редактируемых скриптов от версии к версии может меняться, то правки могут вноситься сценариями от старый версий неверно в новых. Результат - море ошибок.
Еще одни недостаток такого подхода - вероятные конфликты между модификациями одних и тех же файлов движка разными vQmod сценариями при установке большого количества модулей. Результат - море ошибок.
Данные утверждения не соответствуют истинном у положению дел.
Любезный, мое сообщение подготовлено и рассчитано на "простых смертных" пользователей (владельцев магазинов), которым нужно нажать один раз и начать продавать.
vQmod давно всеми более или менее грамотными разработчиками признан именно костылем
вероятные конфликты между модификациями
Подчеркнул нужное.
правки могут вноситься сценариями от старый версий неверно в новых
Обновите моудль - в чем проблема?
Рассуждения с позиции разработчика (кодера) ведутся в разделе /ru/forum/development/web
Любезный, мое сообщение подготовлено и рассчитано на "простых смертных" пользователей (владельцев магазинов), которым нужно нажать один раз и начать продавать.
Именно поэтому ваши высказывания и ложны, потому что так работают только Prestashop и Magento. Я собственно и объясняю это людям, которым нужно торговать и принимать правильные решения по поводу выбора платформы. В какой раздел идти я сам разберусь. Для вас подошел бы раздел "песочница", но его пока не создали.
"простых смертных" пользователей (владельцев магазинов), которым нужно нажать один раз и начать продавать.
ага, на стандартном шаблоне. И не нажать, а скопировать на хостинг.
И не знать, что делать дальше... Продавать! А потом искать решение чтоб пофиксить левые ЧПУ.
Система хороша, но в правильных руках.
Именно поэтому ваши высказывания и ложны, потому что так работают только Prestashop и Magento. Я собственно и объясняю это людям, которым нужно торговать и принимать правильные решения по поводу выбора платформы. В какой раздел идти я сам разберусь. Для вас подошел бы раздел "песочница", но его пока не создали.
На досуге посмотрю и Магенто и Престо. Год назад что-то в них не понравилось.
А вообще я рад, что у вас вызывают столько позитива мои сообщения :D
---------- Добавлено 18.11.2013 в 19:36 ----------
И не знать, что делать дальше... Продавать! А потом искать решение чтоб пофиксить левые ЧПУ.
На русском форуме вроде ж сразу с модулем SEO идет в комплекте. ЧПУ в норме.
Система хороша, но в правильных руках.
Как и все в этом мире.
А кто, что может сказать о LShopCMS?
Поступило предложение сделать ИМ на этом движке, стоит или лучше на PrestaShop заказть и не мучаться?!
А кто, что может сказать о LShopCMS?
Поступило предложение сделать ИМ на этом движке, стоит или лучше на PrestaShop заказть и не мучаться?!
Напрашивается цитата главного героя из фильма "Белое солнце пустыни": "Лучше конечно помучиться." :-).
Вам не кажется что этот топик повторяет ваши другие?
Стоит на 3-х магазинах. Линейка 3 тормознутая, 4-я пропитанная глюками. Зато возможностей очень много. Система расширений мощная но одновременно сложная. Дизайн на смарти. Шаблон построен на 960grid, очень удобно что либо менять из админки, много можно изменить просто добавлением css. Готовых шаблонов нет, все что доступно - шлак! Есть возможности работы с поставщиками, добавлять витрины/мультимагазины и т.п. Админка тяжелая. На слабом сервере нормально не работает. Хорошая оптимизация под большое количество товаров. Фильтры по умолчанию. Экспорт и импорт продвинутый, но не без тормозов. Можно начать просто с покупки и установки движка, дизайн и доп функции оставить на потом, в это основное преимущество. Приятная система обновлений движка. Интеграция со складскими программами не вызывает трудностей. Российская сборка похожа на разводилово, стоимость её больше, доп модули не стабильны. Сложный алгоритм оформления заказа, который не просто сменить. Готовых модулей очень мало. На cs-cart можно строить магазины наивысшего уровня, но не без сложностей. Если смотреть поверхностно, с СЕО все нормально.
Попрошу Вас высказать Ваше мнение:
1. В начале планируется создание ИМ в низкозапросной нише для поддержки и расширения off-line магазина с товарами одного бренда. Далее поэтапное расширение производителей и ассортимента товаров в данной нише и постепенное прихватывание смежных областей применения товаров данного направления. После запуска этого этапа освоение еще двух-трех ниш, также не высокозапросных, но по которым есть off-line наработки и все они кардинально отличатся по тематике( например для кухни, для здоровья, для обогрева). Идея гипермаркета не очень нравится, более привлекает многовитринное (многосайтовое) решение.
Товаров в каждом магазине ожидается пока всего по несколько тысяч наименований и то не сразу. Реального опыта интернет-торговли нет, в WEB программировании тоже (был опыт Fortran, Pascal, Dbase, FOxPro), бюджет в данный момент ограничен до смешных 30000 (от сумы и тюрьмы не зарекайся).
Рассматриваются cs-cart, Magento, PrestaSop (вариант начать с арендного или с арендного послед. выкупом что-то не нравится и все равно потребует потом перехода при успехе, хотя я может быть и не прав).
2. По Вашему мнению многовитринность лучше организовывать на разных доменах второго уровня или новые магазины открывать субдоменах 3-го уровня? Логотип, контакты и все организационное во всех магазинах одно и тоже.