- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу

Что делать, если ваша email-рассылка попала в спам
10 распространенных причин и решений
Екатерина Ткаченко
Думаю, не глупость, ибо так палится и Сапа и GGL и все остальные. И парсить ничего не надо, всё есть уже в самом Яндексе.
опять же повторюсь - на кой черт изобретать велосипед, если эти базы в открытом доступе? было бы у яндекса желание напрочь убить рынок продажи ссылок - они бы его убили в один день. но у них задача не убить продажные ссылки вообще, а убрать влияние ссылок с сайтов, которые не представляют собой интереса для посетителей.
то есть с их точки зрения - если сайт настоящий СДЛ - то ссылки с такого сайта могут жить, даже продажные. если же сайт ГС - то ссылки с такого сайта не должны влиять на поисковую выдачу.
если бы не ошибки с наложением фильтра, то я даже бы с ними согласился. нарастить ТИЦ до 10-50, а потом клепать сотнями никому не нужные и нечитаемые никем статьи в ГГЛ - кому это надо?
собственно, потому ГГЛ и пострадал больше сапы - слишком уж много веб-мастеров для статей из ггл заводят отдельную рубрику, которую большинство посетителей вообще не видит и не читает.
чекать проверку ссылок - это одна из самых идиотских теорий. слишком уж легко ее накрутить для любого сайта, яндекс при всей своей показушной глупости все-таки не настолько глуп. особенно, когда есть решения куда проще.
обственно, потому ГГЛ и пострадал больше сапы - слишком уж много веб-мастеров для статей из ггл заводят отдельную рубрику, которую большинство посетителей вообще не видит и не читает.
Вы точно в ГГЛ покупали ссылки? Там 50% все пускали через глагне, беда то была другая - ни дня без ссылки, то есть не без поста из серии - в огороде бузина, а тут в киеве дядька без смс недорого.
dlyanachalas, Да нет никакой реальной корреляции, для анализа попадания. Уже прошерстили весь ггл, миру и роттапост и часть сапы. То есть порядка 20 тыс сайтов.
Один фактор я знаю. Но он чисто имхо
Я тоже знаю один фактор :) И он тоже "имхо". В двух словах: АГС накладывается за внешние+внутренние, а выводится за внутренние. И именно поэтому он может вернуться и т.п.
---------- Добавлено 23.11.2013 в 02:15 ----------
Вы точно в ГГЛ покупали ссылки? Там 50% все пускали через глагне, беда то была другая - ни дня без ссылки, то есть не без поста из серии - в огороде бузина, а тут в киеве дядька без смс недорого.
Поначалу на "глагне", потом - в анналы. 8)
Предлагаю провести анализ!
1. По сайтам, попавшим под АГС:
а) какая была посещаемость с Яндекса?
б) как часто обновлялся контент?
в) сколько (примерно) было ссылок?
2. По сайтам, НЕ попавшим под АГС?
а) какая была посещаемость с Яндекса?
б) как часто обновлялся контент?
в) сколько (примерно) было ссылок?
1. По сайтам, попавшим под АГС:
а) 10-50 уников
б) на автопубликации стояло в сутки по 2 статьи, сразу выложено было 50 статей (весь контент уник)
в) 0 проданых ссылок
2. По сайтам, НЕ попавшим под АГС?
а) 250-300 уников
б) уже почти 2 года ничего не добавлял
в) 1200
Я не ошибся и именно так обстоят у меня дела.
Я тоже знаю один фактор И он тоже "имхо". В двух словах: АГС накладывается за внешние+внутренние, а выводится за внутренние. И именно поэтому он может вернуться и т.п.
Фактор не есть признак, может я неясно выразился.
Поначалу на "глагне", потом - в анналы. 8)
В строительстве до такой низменности не опускались. Там бы бабло рубить. А те, что в аналы - в большинстве здоровы, о как! поэтому и мира почти не пострадала
Предлагаю провести анализ!
Кому не жалко, предоставьте, пожалуйста, данные:
1. По сайтам, попавшим под АГС:
а) какая была посещаемость с Яндекса?
б) как часто обновлялся контент?
в) сколько (примерно) было ссылок?
2. По сайтам, НЕ попавшим под АГС?
а) какая была посещаемость с Яндекса?
б) как часто обновлялся контент?
в) сколько (примерно) было ссылок?
А взамен - большая благодарность от участников топега и "+" от меня :)
Уважаемый dlyanachalas!
А чего в Вашем опросничке нету вопроса про ТИЦ? 😕
Предлагаю провести анализ!
Кому не жалко, предоставьте, пожалуйста, данные:
1. По сайтам, попавшим под АГС:
а) какая была посещаемость с Яндекса?
б) как часто обновлялся контент?
в) сколько (примерно) было ссылок?
2. По сайтам, НЕ попавшим под АГС?
а) какая была посещаемость с Яндекса?
б) как часто обновлялся контент?
в) сколько (примерно) было ссылок?
А взамен - большая благодарность от участников топега и "+" от меня
А чего в Вашем опросничке нету вопроса про ТИЦ? 😕
Потому что тИЦ в алгоритме АГС-40 вообще непричем. Это я вам могу заявить со всей ответственностью, без всяких опросов!
************
Пожалуйста, кто может - ответьте на мои вопросы. "+" и благодарность от участников топика гарантирую ☝
Предлагаю провести анализ!
Кому не жалко, предоставьте, пожалуйста, данные:
1. По сайтам, попавшим под АГС:
а) какая была посещаемость с Яндекса?
б) как часто обновлялся контент?
в) сколько (примерно) было ссылок?
2. По сайтам, НЕ попавшим под АГС?
а) какая была посещаемость с Яндекса?
б) как часто обновлялся контент?
в) сколько (примерно) было ссылок?
А взамен - большая благодарность от участников топега и "+" от меня :)
Да и надо наконец нормально разобраться. Ибо одно дело - критерии вывода сайта для Платона и совсем другое - причины изначального попадания в проблему.
Выборка по 5 под АГС и 5 не попавшим
Добавил г - к-во страниц открытых для индекса/закрытых, если есть закрытые
Попавшим под АГС
1) а - 1-2 б - не обновлялся в - не было г - 6
2) а - 15-20 б послении полгода раз в 2-3 месяц, ранее регулярно в - более 2000(ТЛ) г - 1500
3) а - 1-2 б - не обновлялся в - нет г - 3
4) a - 5-10 б - регулярно в - 50(майнлинк) г - 100/5500
5) а - 1-2 б - нет в - 3 (на свои сайты) г - 5
1) a - 1-2 б - форум 1-2 поста в месяц в - нет г - 3500
2) а - 5-10 б - 1 раз в месяц в - нет г - 130
3) а - 1-2 б - уже давно в - нет г - 15
4) а - более 300 б - ежедневно в - 100 (Миралинкс) г - 200
5) а 1-2 б - нет в - нет г - 6
Потому что тИЦ в алгоритме АГС-40 вообще непричем. Это я вам могу заявить со всей ответственностью, без всяких опросов!
************
Пожалуйста, кто может - ответьте на мои вопросы. "+" и благодарность от участников топика гарантирую ☝
Спасибо.
И тогда - уж простите за назойливость - ещё вопросец: а чего не спрашиваете про число страниц на сайте всего/в индексе Яндекса? 😕
поэтому и мира почти не пострадала
Не сказал бы...
У меня на одном проекте, который закрыт, но ссылки висят (без страховки) - ни одна не ушла
На другом - на рабочем со страховками - слетела половина! Видимо разная стратегия отбора сказалась