АГС-40 часть 2

Даже не знаю, какой подходящий смайлик тут надо было поставить. Робот оценивает, является ли сайт "сайтом для людей". Подходящий сюжет для сюрреалистичной картины 🤪

У меня есть сайт на 1400 страниц с более чем 2300 сапа ссылками. Живёт и здравствует мальчуган. Вообще из 21 сайта (все торгуют кто в ГГл кто в САПЕ) скосило только 1 (англоязычник) который вообще ни где ссылками не торгует.

Может очередь не дошла, а может и не дойдёт. :)

iman, у меня тоже остались такие сайты.

И не мало в общем то.

Но и вылетело тоже не мало. Так что все разговоры на счёт "ссылки не влияют" - чушь полнейшая. Это один из факторов.

И да, ссылаться на то что говорят Яндексоиды - это очень круто. Они много чего говорят. Мне вот по одному сайту уже пол года говорят что он должен в течении 2х апдейтов попасть в индекс. Ссылок на сайте нет и не было. В бане с рождения.

Контент вполне себе красивый и актуальный(хотя какая к чёрту актуальность у информационных сайтов? это ж не новостники)

Спасибо за информацию! Расскажите тогда, пожалуйста, важные моменты:

1. Какая посещаемость на этих сайтах?

2. Как часто обновляется контент (и кем - вами или посетителями)?

BarSook, не хочу "накаркать" но я тоже три года был Неуловимым Джо.

З.Ы. да, информация к размышлениям не помешает)

вы же понимаете, что проще было зайти в сапу и спарсить всю базу, продающих ссылки сайтов? то, что там написал яндексойд полная глупость - на хрена чекать проверку url (которую, кстати, накрутить может любой желающий), когда вся база в открытом виде есть для любого зарегистрировавшегося в сапе?

тут не надо быть особо умным, что сделать выводы о том, что в статье написана полная хрень.

Думаю, не глупость, ибо так палится и Сапа и GGL и все остальные. И парсить ничего не надо, всё есть уже в самом Яндексе.

Эта тема ранее всплывала, как и рецепты проверок без операторов, но все забили, разумеется :)

===========

Кто тут хотел накрутить конкурентов - делайте тогда правильно. Найдите слабого конкурента с большим количеством исходящих (непокупных). Форум мелкий какой-нибудь, например, и покрутите. Вот это будет любопытный эксперимент :)

Проще было спарсить весь инет, и на основании данных построить кривой матрикснет, самобучаемый. Без учета сап и прочего УГ. Поскольку это поисковик, он и так его парсит.

Но вы можете парсить сапу, вы же не яндекс.

Предлагаю провести анализ!

Кому не жалко, предоставьте, пожалуйста, данные:

1. По сайтам, попавшим под АГС:

а) какая была посещаемость с Яндекса?

б) как часто обновлялся контент?

в) сколько (примерно) было ссылок?

2. По сайтам, НЕ попавшим под АГС?

а) какая была посещаемость с Яндекса?

б) как часто обновлялся контент?

в) сколько (примерно) было ссылок?

А взамен - большая благодарность от участников топега и "+" от меня :)

Да и надо наконец нормально разобраться. Ибо одно дело - критерии вывода сайта для Платона и совсем другое - причины изначального попадания в проблему.

dlyanachalas, Да нет никакой реальной корреляции, для анализа попадания. Уже прошерстили весь ггл, миру и роттапост и часть сапы. То есть порядка 20 тыс сайтов.

Один фактор я знаю. Но он чисто имхо