- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Переиграть и победить: как анализировать конкурентов для продвижения сайта
С помощью Ahrefs
Александр Шестаков
Потому что тИЦ в алгоритме АГС-40 вообще непричем. Это я вам могу заявить со всей ответственностью, без всяких опросов!
я бы не был так уж в этом уверен.
напрямую может ТИЦ и непричем, но вот количество и качество внешних ссылок на сайт АГС должен учитывать. как бы это весьма важный показатель.
а) какая была посещаемость с Яндекса?
б) как часто обновлялся контент?
в) сколько (примерно) было ссылок?
сайт не мой, принес товарищ для реанимации ))
а) 1,5 тыс уников /сутки в течении 8 мес последних.
б) стихийно - то 5-10 в месяц, то ничего 2-3 месяца, контент уник, рерайт 95%
в) сапа, 500 ссылок, закупались после винка, мозранк и т.д. отсеивания. Не идеал, но и не сильно плохо. Но за несколько недель до падения трафа были сняты на 5 дней все ссылки (забыли пополнить сапу), потом ссылки восстановили практически все.
Ресурс вцелом нормальный СДЛ, тИЦ40, проблема была только в переспаме. Весь сайт рерайт статей с других сайтов, с разных. Копирайта не было совсем.
а) какая была посещаемость с Яндекса?
б) как часто обновлялся контент?
в) сколько (примерно) было ссылок?
а) таких сайтов много, посещаемость от 100 до "очень-очень много" в сутки
б) одни ежедневно - много раз в день, другие пару раз в неделю, а то и с месяц, на одних и люди много пишут комментов уник, на других только админ добавляет рерайт/копирайт статьи
в) ссылок от 10 до 10тыс
Зависимости от частоты обновления контента не заметила.
Предлагаю провести анализ!
Кому не жалко, предоставьте, пожалуйста, данные:
1. По сайтам, попавшим под АГС:
а) какая была посещаемость с Яндекса?
б) как часто обновлялся контент?
в) сколько (примерно) было ссылок?
2. По сайтам, НЕ попавшим под АГС?
а) какая была посещаемость с Яндекса?
б) как часто обновлялся контент?
в) сколько (примерно) было ссылок?
А взамен - большая благодарность от участников топега и "+" от меня :)
Да и надо наконец нормально разобраться. Ибо одно дело - критерии вывода сайта для Платона и совсем другое - причины изначального попадания в проблему.
По сайтам, попавшим под АГС:
Большой тиц от 200
Наличие в каталоге
Возраст 3-5 лет
Мало трафика до 100, просмотров стремятся 1 к 1 почти
Контент обновляется постоянно
Заспам 2 к 1 две купил одну продаю, 500-1000 внешние
Особый критерий, имелся везде - заметный процент не проиндексированного контента
По сайтам, Не попавшим под АГС:
Маленький Тиц до 200
Нет в каталоге
Возраст 1-5 лет
Много трафика, просмотры стремятся 1 к 5
Контент добавляется постоянно
Заспам 1 к 3 1 к 9 , 200 беру 2000 отдаю примерно в заметном случае
Особые ситуации
Сайт на 100 % копипасте, сделанный для лулзов и экспериментов
покрыт ссылками на порно и сразу начал с 10000 страниц, домен скрытый ЯК
Куплено внешнего 200 ссылок для тиц, с ресурсов с большим ТИЦ
Посещаемость , 5-9
Проиндексировано 100 страниц за год было так и осталось, а вот по вебмастеру какой-то бред - упорно утверждает индекс более 1000 причем на большой диаграмме там то 2000 то 1500 за полгода )) Лулзы таки поймал )
1. По сайтам, попавшим под АГС:
а) какая была посещаемость с Яндекса?
б) как часто обновлялся контент?
в) сколько (примерно) было ссылок?
2. По сайтам, НЕ попавшим под АГС?
а) какая была посещаемость с Яндекса?
б) как часто обновлялся контент?
в) сколько (примерно) было ссылок?
По сайтам, попавшим под АГС
а) посещаемость из Я. 1-30 человек в день
б) контент не обновлялся - изначально было закачано 1000 - 3000 статей
в) продажных ссылок в Сапе от 10 до 350
По сайтам, НЕ попавшим под АГС
а) посещаемость из Я. 80-1000 человек в день
б) контент не обновлялся - изначально было закачано 1000 - 3000 статей
в) продажных ссылок в Сапе от 10 до 350
Т.е. по анкетным вопросам dlyanachalas, разница между АГС и не АГС - это посещаемость.
ИЦ не имеет значения: попали в АГС сайты с ИЦ 50.
Домен не имеет значения: попали в АГС сайты, которые работают в Сапе с 2009 года и до этого не выпадали из индекса.
ИМХО: самое большое значение имеет не чистая посещаемость, а коэффициент.
То есть, сайт из 100 страниц, на который приходит 100 уников из Я. - это хороший коэффициент.
А сайт из 3000 страниц, на который приходит 30 уников из Я. - это плохой коэффициент.
А все остальное для АГС-40 имеет второстепенное значение.
Можно предположить, что при подсчете коэффициента учитываются так же и суммарные посетители на сайте - но, скорее всего - нет. Ведь Я. определяет полезность сайта именно для себя.
Не сказал бы...
У меня на одном проекте, который закрыт, но ссылки висят (без страховки) - ни одна не ушла
На другом - на рабочем со страховками - слетела половина! Видимо разная стратегия отбора
Стратегию выбора не берем. Совершено случайно у меня оказалось инфа по всем сайтам из этих бирж. До АГС... и после.
Причем из многих источников. Все это анализировалось, и появился странный вывод
ИМХО: самое большое значение имеет не чистая посещаемость, а коэффициент.
То есть, сайт из 100 страниц, на который приходит 100 уников из Я. - это хороший коэффициент.
А сайт из 3000 страниц, на который приходит 30 уников из Я. - это плохой коэффициент.
Не могу согласиться, у меня пациент - сайт на 50 страниц имел посещаемость 1,5 тыс в сутки, улетел.
Другие, "того же производителя и сеошника" - по качеству хуже, но ссылочного намного меньше, страниц по 2-3 тыс на каждом, трафик 30-300 чел в сутки - сидят, где сидели.
Спасибо всем, кто отписал! Очень полезная информация!
Если кто-то ещё напишет, будет замечательно. Только "+" уже не могу ставить - на форуме ограничение на количество в день, извините.
Т.е. по анкетным вопросам dlyanachalas, разница между АГС и не АГС - это посещаемость.
Да, есть такие подозрения, сами понимаете :)
То есть, сайт из 100 страниц, на который приходит 100 уников из Я. - это хороший коэффициент.
А сайт из 3000 страниц, на который приходит 30 уников из Я. - это плохой коэффициент.
С этим я не совсем согласен. Смотрю большую выборку глазами сейчас :) Часто такое, что сайт состоит из 100500 страниц, при этом обновляем и на нем есть посещалка 100-300 (т.е. не 0, но мало относительно страниц), то он НЕ в АГС. Исключений мало.
Можно предположить, что при подсчете коэффициента учитываются так же и суммарные посетители на сайте - но, скорее всего - нет. Ведь Я. определяет полезность сайта именно для себя.
Да, считать надо только с Яндекса, это уже очевидно.
---------- Добавлено 23.11.2013 в 04:09 ----------
Не могу согласиться, у меня пациент - сайт на 50 страниц имел посещаемость 1,5 тыс в сутки, улетел.
Контент обновлялся? Сколько ссылок было? (только речь про продажу, не про покупку, здесь не Гугл :))
Контент обновлялся? Сколько ссылок было? (только речь про продажу, не про покупку, здесь не Гугл :))
Контент редко, раз в месяц 1-2 статьи.
Ссылки.. вот тут ввела вас в заблуждение, затюкалась чуток, писала про покупку, извините (
Внешних ссылок 10шт (свои, "не продажные"), все через редирект и закрыты от индексации.
На сайтах, которые уцелели, - статьи Миралинкс, статейность 20-30%, сапы и других ссылок нет.
Предлагаю провести анализ!
Кому не жалко, предоставьте, пожалуйста, данные:
1. По сайтам, попавшим под АГС:
а) какая была посещаемость с Яндекса?
б) как часто обновлялся контент?
в) сколько (примерно) было ссылок?
2. По сайтам, НЕ попавшим под АГС?
а) какая была посещаемость с Яндекса?
б) как часто обновлялся контент?
в) сколько (примерно) было ссылок?
1 -как оказалось, нет таких.
2 По некоторым:
1 а) 1100-1200 (из них 40 процентов на статьи со ссылками)
б) 5-8 статей в день (из них 1-2 без ссылки)
в) 1400 страниц\800 ссылок (сейчас уже).
2 а)400-500 (сейчас уже 800-900)
б) Статей 20 в месяц (все со ссылками)
в) 300 статей/80 ссылок
3 а)40-50
б)Всего 70 статей, за последние 6 месяцев залил 2-3.
в) Пара ссылок на википедию из статей с копипастом
4 а) 20-800 (новостной узкой тематики)
б) 3-7 статей в день, но каждая в среднем 200-300 знаков
в) ссылок не было
Есть еще несколько сайтов, не существенно. Траф практически нулевой, страниц по 30-50, ссылок не было. Все живы.
Последний гс ушел в рай.