Новые доменные зоны !!!

Не согласен на счёт мнения о "повальной говнозонности" новых зон и "диковинного фуфла". Даже из доступных на данный момент вариантов можно подобрать звучный домен, в частности, перспективно смотрятся .today .gallery .guru. А если проект будет оригинальным, то, думаю, его ждёт большое будущее - и в совокупности с хорошим коротким ключевиком он станет брендовым, в том числе (а может и прежде всего) в англоязычной аудитории - по типу "все же знают и посещают seo.forum"

Кроме того, новые доменные зоны вполне и даже очень привлекательно смотрятся для многих тематических блогов. И опять же узнаваемо и стильно - по типу "да кто же из фанатов не посещал сайт извеcтного велогонщика fernando.bike"

Как веб мастер, присматриваюсь к вариантам, но, справедливости ради, оговорюсь -что без особого фанатизма и ожидания каких-то чудес от новой зоны как таковой. Обязательно зарегистрирую удачное с точки зрения моих нужд имя, другой вопрос - получится ли заполучить желаемое(

Лично Вы можете не соглашаться с чем угодно. Речь не об этом совершенно. Если Вы, конечно же, прочли именно то, что было написано в моём предыдущем посте, а не то, что Вы хотели прочесть. Вопрос в том, что не Вы сотоварищи рулите рынком, но заказчик (энд, клиент, etc).

Кто вебмастера ужинает, тот его и танцует. Кто платит, для того и звучит музыка. Та музыка, за которую хотят платить кэш. И никому не интересно, что сам "диджей" слушает Parov Stelar, БГ или Шуберта. — Он ("диджей") будет ставить Стаса Михайлова, Натали и Лепса. Потому что так хочет тот, кто платит. Этого довольно. Это закон.

M.E., а Вам, как конечному заказчику, нравится domainer.expert?

---------- Добавлено 17.12.2013 в 00:50 ----------

Нет, это не троллинг, просто жутко интересно – я сейчас сам попытался срефлексировать, и вжиться в роль заказчика. Мнение субъективно, но думаю, у новых зон неплохие перспективы.

Думаю М.Е. не против моего ответа тоже с позиции конечного заказчика.

Вашему примеру я предпочту domex.ru или domex.com, так как domainer.expert - это :

1. Длинно

2. Неуклюже

3. Небрендабельно, а значит не имеет сильной маркетинговой составляющей.

4. Непривычно

Кстати, М.Е. очень хорошо пояснил свою позицию в этом сообщении.

Очень любопытно, почему? Представьте, что Вы авторитетный специалист, например, в области торговли на Форекс и мало что понимаете в доменах. Простите))) Неужели откажетесь, от forex.expert?

---------- Добавлено 17.12.2013 в 01:10 ----------

Не счёт небрендабельности тоже спорно, возможно, у меня, конечно, со вкусом не очень, но, скажем, название my.gallery вполне достойно смотрится для крупного международного фотохостинга

Pchelorussia, послушайте, я совершенно не собираюсь с Вами спорить, переубеждать и навязывать.

Вопрос в том, что я практик, а не теоретик. Мне довольно часто приходится взаимодействовать с теми самыми эндами. И чувствовать их настроения. И не только виртуально.

Вот Вам конкретный пример из практики:

Минувшей весной мне пришёл запрос на один из моих доменов в зоне spb.ru. (аналоги в .com и .net были свободны!). В процессе переговоров, сначала, дело не клеилось по причине того, что не могли сблизить позиции по цене вопроса. В конце концов, я намекнул энду, мол, зарегистрируйте дотком, потратив меньше 10 баксов, и будьте счастливы. На что энд совершенно искренне ответил что, мол, он в курсе свободного доткома и ему "это говно" даром не нужно, а нужен только spb.ru. Сделку мы, в итоге, сблизив позиции, результативно провели. И человек заплатил за домен более-менее приличный гонорар...

На форумах мы до посинения можем теоретизировать, ломать копья и холиварить. Это да.

Вместе с тем.

Суха теория, но древо жизни зеленеет.

Дык энд и сам может быть из компьютерщиков :p.

Разумеется наименования как forex.expert и my.gallery найдут своего владельца. Такие домены действительно "прикольные" (и их хорошо разгонят на аукционах :)), но плохо подходят в качестве бренда, поскольку имеют слабую различительную способность. К ранее сказанному добавлю ещё:

- Короткое наименование теряется в длинной доменной зоне;

- Большая цена регистрации/продления домена в новых зонах;

- Спонсорский статус у новых доменных зон.

- Возможное разорение/дроп самой зоны

Чушь. Можно написать тоже самое по поводу любого регистратора, но реально - в случае каких-либо проблем клиенты с доменами просто уезжают к другому регистратору. Так и здесь - будет меняться администратор зоны (регистратура). Сам термин "спонсорский" - уже неактуален, т.к. программа называется "New Tld" (sTLD - ее предшественник). Любой администратор зоны - это коммерческая организация, которая платит ICANN ежегодно опр. сборы. Для организации такого уровня - это копейки. Кому интересно, узнайте сколько платят аккредитованные регистраторы ICANN ежегодно и сколько "дропов", т.к. "платить нечем". Кому лень смотреть, отвечу, я не слышал о финансовых причинах лишения аккредитации.

Возвращаемся в нашим баранам, новые зоны - это не авантюра. Это продуманное решение как ICANN, так и всех тех, кто в этом участвует. А значит посчитано все не на пальцах.

Finally, on page 40, ICANN expanded the financial statements section, requiring financial projections such as balance sheet, income statement, revenue and cost projections under various scenarios. And ICANN wants to know the underlying assumptions. At the bottom of page 42 it states: "To be eligible for a score of two points, answers must demonstrate a conservative estimate of costs based on actual examples of previous or existing registry operations (emphasis added) with similar approach and projections for growth and costs or equivalent. Attach reference material for such examples." Источник.

Если кому захочется не делать на ровном месте слухи про якобы "ненадежность" новых tld, исходя из sponsored статусов, и кому Господь Наш Бог Иисус Христос не дал способности вразумить басурманский, можно прочитать целиком и полностью на родной мове первоисточник: http://newgtlds.icann.org/ru/applicants/candidate-support-ru И уже после этого делать выводы о рисках "раззорения" и послед. "дропа" зоны. Иначе - это элементарное невежество.

P.S. К слову, так называемые sponsored tld появились еще в 2001: .aero, .coop, .museum. Почему-то ни одна не дропнулась =) Хотя их популярность(особенно .museum) зашкаливает! Как и последующие (до New TLD Program): .asia, .cat, .jobs, .mobi, .tel, .travel, .xxx. =) .edu - тоже можно считать sponsored TLD, дропается аж с 1985.