GoGetLinks.net: ссылки навсегда на качественных сайтах с гарантией индексации! - 7

Отвечу)

При выполнении задания, ссылка на сайт оптимизатора не учитывается как внешняя. Поэтому, если все другие скрыты или их нет, задание выполнить можно.

KonstantinV, спасибо, мы рассмотрим ваши замечания по работе в системе.

I know how, Уже сроки озвученные Миражом прошли, а страховки от вылета из индекса таки не появилось. Когда?

я что-то слабо в это верю, да и вы готовы двойную цену заплатить? по другому система имхо не возьмет на себя риски, кроме как 100% переплаты, при этом эти деньги при всех прочих будут тупо оседать в бирже, хотите биржу еще хорошенько накормить?:)

На блоге GGL новая статейка появилась: Поведенческие факторы и АГС

Да, очень полезная статья, спасибо за такое обобщение и анализ.

Читая статью понял, что узкотематичным региональным сайтам, которые находятся в ТОП по своей тематике в своем регионе никогда не попасть в биржу. Так как нереально собрать 500 человек трафика сайту компании по монтажу теплых полов в Северодвинске. Хотя и раньше такие не брали, тут главное побольше народу нагнать на сайт. Есть много людей, значит сайт нужный, мало людей - сайт не нужный и подвержен АГС. Так получается? И все сайты, которые имеют менее 500 страниц и 500 посетителей потенциальные АГС?

насчет статистики... хоть это и стоит конечно доп.расходов, но делается "любая картинка" в статистике. Что бесспорно, это конечно совсем школоту отпугнет или заставит сначала "поделать" все таки сайт для людей, а потом уже для бирж.

---------- Добавлено 02.12.2013 в 12:34 ----------

ну так вы сами ответили на вопрос, ну и нехрена делать сайту по теплым полам в Северодвинске в биржах, пусть полы кладет и держит топ, а не засирает эфир ггл-статьями.

Если это сайт реальной компании, то он в сто раз эффективней со своими 50-100 реальными посетителями, чем бложик обо всем с накрученной статистикой или с посетителями не получающими качественный ответ. Других посетителей блог не наберет, а их статьи под нч в 99% случаев не дают искомый ответ и пользователь продолжает поиск, что еще хуже для пф, даже если он сделал переходы по бложику и поднял глубину просмотра.

Написали не про страницы, а обзоры, то есть материалы с ссылками от ГГЛ, они их смотрели для выводов. Вы наверно сейчас говорите о прохождении модерации.

Таблица обзоров ничего не рассказывает. Надо было писать, какие именно сайты участвовали перед размещением - гс или сдл. Уровень статейности, которого нет в ггл. Нормальные - это какие? Только те, что остались не под фильтрами?

Другое дело - таблица с посещаемостью.

Прочитал, надеюсь руководство ГГЛ публикуя такие метрики, не будет по ним судить о качестве, а то так и последние 10, а то 5% эффективных сайтов, что есть в бирже, сойдут на нет.

Показатель 500 посетителей с высокой глубиной, без привязки, что это за посетители, и что за материалы (их текстовая составляющая) на сайте в привязке к пулу сайтов, которые ПС использует для оценки текста - бессмысленен. Оценка по счетчику (глубина и количество) глупость, которую пытаются навязать в качестве оценки ПФ. Показателем ПФ это было до скандала с его накрутками. Сейчас ПФ учитывает эти данные, только как косвенные и далеко далеко не самыми важными. Существуют другие метрики, которые здесь не кто не озвучит, и руководство ГГЛ их знает, так как быть у такой статистической базы и не знать не возможно, но это не та информация, которая им поможет зарабатывать и которая стоит денег, так как если ее пустить в массы, приведет к понижению ее учёта в формуле ранжирования.

Например сайт с 500 пришедшими на ресурс по НЧ, которые не находятся в одной тематике, даже если пользователи сделали переходы по сайту изза желания нажать на зазывающий заголовок ( в блоке перелинковки) или яркую картинку, скорей ГС чем узко тематический сайт с 50 посетителями. Если статья под НЧ была вода водой, и все материалы на сайте такие, то такой сайт быстрей уйдет под агс или его статьи не долго будут в индексе, что равноценно. Данные счетчиков с таких сайтов будут красивыми, а вот эффективность ссылок - будет нулевая.