- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
1) Взять сайт и запрос, который длительное время отслеживается(позиции). При этом разброс позиций за 2-3 месяца должен 1-3 позиции , дабы не повлияло на результат эксперимента.
2) Далее берем закупаем на 5-10 запросов ссылки с ноффолов, не одну.
Через время(2-3 недели) наблюдаем результаты. Смотреть каждые часы не нужно.
Целью был бесплатный эксперимент, а также эксперимент в формате "от и до", от момента создания контента до момента переиндексации ссылок. Целью было не доказать что-то, а просто проследить за тем, что будет происходить, если. Выводы уже каждый делает сам. Эксперимент он на то и эксперимент, что от фактов не отвертишься, я трактовал их так как посчитал нужным исходя из своего опыта, вы все поставили под сомнение и это тоже верно. Тогда попробуйте объяснить эти факты со своей стороны без предвзятости и критики. Почему ранжировалось именно так, почему такие временные интервалы? Что именно происходило с выдачей? И не говорите, что выдача рандомная была за это время. Закономерности были и остаются и сейчас.
Если вы напишите свои пояснения каждого действия и результатов моего эксперимента - честь вам и хвала будет, я с удовольствием почитаю это и порекомендую друзьям.
посмотрите такие колебания на промежутке 2-3 недели и вы сами поймете, почему не правильно все.
Сейчас прошло уже 4 недели с момента индексации контента и 2 недели с момента индексации ссылок. Закономерности сохраняются!
Но есть и изменения: сайты m3, m2, m1 (на которые стоят ссылки) уступили сайтам с переоптимизированным контентом m8 и m0.
А вывод из этого такой: Закономерности все так же сохраняются, но вес ссылок был пропорционально занижен.
Я не в коем случае не против экспериментов, но делайте их правильно. В таком случае от них будет польза.
Темы разместил здесь, специально ради объективной, правдивой и даже немного жесткой критики, это очень стимулирует делать в следующий раз лучше и лучше. Обязательно учту все пожелания.
На сегодняшний день пожелания такие:
- использовать домены, а не поддомены
- экспериментировать на реальных запросах
- пробовать эксперименты в конкурентных тематиках
- тестировать длительные временные интервалы
- использовать покупные ссылки, которые используются повсеместно
добавляйте свои пункты...
Пример правильно поставленного эксперимента http://bakalov.info/eksperiment-kak-uchityvayutsya-ssylki-iz-pdf-i-doc-fajlov.html
Слабоват эксперимент. Прочитать ради интереса раз и забыть потому что на практике это почти неактуально. А за ссылку конечно спасибо.
А вывод из этого такой: Закономерности все так же сохраняются, но вес ссылок был пропорционально занижен.
Не очень понятен один момент, как-то сумбурно всё описано.
Есть ли вообще страницы без входящих ссылок? Ну т.е. изначально пытались проверить, может всё дело не в "весе" ссылок, а в отрицательном их влиянии?
Кто то писал что они двигаются, сейчас стоят как вкопанные.
Продолжим эксперимент м8 и м0 без ссылок, поставим ссылку с нофоллов на м0 обгонит ли она м8.
Маламагмантур
Кто то писал что они двигаются, сейчас стоят как вкопанные.
Продолжим эксперимент м8 и м0 без ссылок, поставим ссылку с нофоллов на м0 обгонит ли она м8.
Маламагмантур
Да, кстати, уже вернулись на прежние места.
бросайте покупать ссылки просто на просто, а займитесь социиалками, только научитесь их правильно юзать! и порвете интернет. все.
бросайте покупать ссылки просто на просто, а займитесь социиалками, только научитесь их правильно юзать! и порвете интернет. все.
А как насчет коммерческих тем вроде строительства, окон? Запросы вроде "купить кирпич" там что прорабов в твиттере искать? :)
а займитесь социиалками
С таким же успехом можно ничего не делать, а покупать контекст.
Поэтому есть seo, smo, smm и прочие непонятные аббревиатуры.
А как насчет коммерческих тем вроде строительства, окон? Запросы вроде "купить кирпич" там что прорабов в твиттере искать? :)
видимо он имел ввиду-продвижение соц.сетями,
так мне показалось
---------- Добавлено 08.10.2013 в 03:08 ----------
Объясню - для того, чтобы проверить влияние ссылок с ноффолов нужно:
1) Взять сайт и запрос, который длительное время отслеживается(позиции). При этом разброс позиций за 2-3 месяца должен 1-3 позиции , дабы не повлияло на результат эксперимента.
2) Далее берем закупаем на 5-10 запросов ссылки с ноффолов, не одну.
Через время(2-3 недели) наблюдаем результаты. Смотреть каждые часы не нужно.
посмотрите такие колебания на промежутке 2-3 недели и вы сами поймете, почему не правильно все.
Я не в коем случае не против экспериментов, но делайте их правильно. В таком случае от них будет польза.
Пример правильно поставленного эксперимента http://bakalov.info/eksperiment-kak-uchityvayutsya-ssylki-iz-pdf-i-doc-fajlov.html
неплохо бы при этом взять и контрольную группу поддоменов
на которых ничего не делалось, либо проводилась часть работ
это был бы еще один из критериев оценки.
---------- Добавлено 08.10.2013 в 03:11 ----------
Целью был бесплатный эксперимент, а также эксперимент в формате "от и до", от момента создания контента до момента переиндексации ссылок. Целью было не доказать что-то, а просто проследить за тем, что будет происходить, если. Выводы уже каждый делает сам. Эксперимент он на то и эксперимент, что от фактов не отвертишься, я трактовал их так как посчитал нужным исходя из своего опыта, вы все поставили под сомнение и это тоже верно. Тогда попробуйте объяснить эти факты со своей стороны без предвзятости и критики. Почему ранжировалось именно так, почему такие временные интервалы? Что именно происходило с выдачей? И не говорите, что выдача рандомная была за это время. Закономерности были и остаются и сейчас.
Если вы напишите свои пояснения каждого действия и результатов моего эксперимента - честь вам и хвала будет, я с удовольствием почитаю это и порекомендую друзьям.
Сейчас прошло уже 4 недели с момента индексации контента и 2 недели с момента индексации ссылок. Закономерности сохраняются!
Но есть и изменения: сайты m3, m2, m1 (на которые стоят ссылки) уступили сайтам с переоптимизированным контентом m8 и m0.
А вывод из этого такой: Закономерности все так же сохраняются, но вес ссылок был пропорционально занижен.
Темы разместил здесь, специально ради объективной, правдивой и даже немного жесткой критики, это очень стимулирует делать в следующий раз лучше и лучше. Обязательно учту все пожелания.
На сегодняшний день пожелания такие:
- использовать домены, а не поддомены
- экспериментировать на реальных запросах
- пробовать эксперименты в конкурентных тематиках
- тестировать длительные временные интервалы
- использовать покупные ссылки, которые используются повсеместно
добавляйте свои пункты...
Слабоват эксперимент. Прочитать ради интереса раз и забыть потому что на практике это почти неактуально. А за ссылку конечно спасибо.
и добавлю пожелание
- контрольная группа, где проводится оценка по отсутствию действия
на которых ничего не делалось, либо проводилась часть работ
это был бы еще один из критериев оценки.
в данной группе поддоменов m1-m7 ничего не делалось с m4 и m7. Или вы имеете ввиду сделать так:
на 1 несуществующий запрос 1 группу в 10 поддоменов, и на ней манипулировать. А на второй несуществующий запрос группу тоже в 10 поддоменов и за ней просто наблюдать во времени? И тогда получится отследить изменения сдвигов независимых от ссылок. Верно? Это да, действительно интересно. Спасибо, обязательно учту.
в данной группе поддоменов m1-m7 ничего не делалось с m4 и m7. Или вы имеете ввиду сделать так:
на 1 несуществующий запрос 1 группу в 10 поддоменов, и на ней манипулировать. А на второй несуществующий запрос группу тоже в 10 поддоменов и за ней просто наблюдать во времени? И тогда получится отследить изменения сдвигов независимых от ссылок. Верно? Это да, действительно интересно. Спасибо, обязательно учту.
да примерно так.
Тестовая группа.
и не обязательно ничего не делать.
Допустим, есть тест-группа, в которой, лишь была работа с контентом.
Оценить ее движение относительно эталона(группа с нулевым воздействием)
Оценить движение группы с продвижением ссылками относительно этой группы.