Лидирующая биржа статей Рунета! 10000 трастовых сайтов, 100% гарантия индексации! - 3

с чем связано ограничение анкора пятью словами?

я бы использовал больше, будь у меня возможность.

Fringer, в связи со спамностью таких анкоров

в чем же эта спамность выражается?

ваши менеджеры модерируют каждую статью, неужели они не поймут какой анкор спамный, а какой нет?

вот часть ваших анкоров. взято из Linkpad. насколько они спамные по вашему?

[ATTACH]132319[/ATTACH]

предлагаю повысить ограничение хотя бы до 8-9 слов.

Заказала готовую статью со ссылками. Прислали с уникальностью 68% по адвего плюс вместо заказанных анкоров просто урлы. Естественно подала на арбитраж. Арбитраж заявил, что статья уникальна, на тот факт, что вместо анкоров урлы вообще внимания не обратили и одобрили размещение. Хотелось бы узнать у представителей системы - что это за такие удивительные проверки уникальности у них и почему в статьях вебмастерам вместо заказанных анкоров можно размещать что захочет левая пятка?

Nina, Уточните пожалуйста номер заказа.

Уникальность статей проверяется внутренними алгоритмами системы без поправок на Адвего, текст.ру, етхт и прочих сервисов.

А Ситуацию с анкорами надо изучить.

скажите пожалуйста, размещенные статьи пропали, их нет. по некоторым прошло почти мес. писал по этому поводу и - ничего. ни одного намека на срабатывание страхового случая.

и как быстро ваша техподдержка реагирует на отправленные сообщения? 5 числа отправил ответ, сегодня уже 8 и ответа нет

Denisss70, пожалуйста, номер обращения укажите.

У нас есть четкий регламент срабатывания страховых моментов, прописанный в правилах: Пропажой, мы считаем статью, которая не прошла 7 периодических проверок на наличие (7-9 дней). После этого срабатывает страховой риск на обработку которого дается время (обычно вопрос о пропаже с возвратом средств решается в течении суток).

---------- Добавлено 08.02.2014 в 16:50 ----------

Fringer, Вот это артефакт однако нашли.

Спасибо большое за "карту грааля", обязательно поправим этот момент. Укажите пожалуйста ваши статьи, которые завернули с модерации по причине длинного анкора.

Номер заявки 3229970 . Адвего подчеркивает четкие пассажи, которые "спижены" из других статей. Если не верите адвего можете сходить в эти статьи и убедиться лично (кстати, я поддержке послала скриншот с этими пассажами). Если ваши алгоритмы этого не видят, извините, но плохие у вас алгоритмы. А что до ситуации с анкорами - и так все ясно, ваш модератор просто не увидел второй части моего вопроса, поспешив его поскорее закрыть.

Ohmaster, много каких статей заворачивали, поэтому теперь стараюсь делать максимум по 5 слов в анкоре. Но этих слов не всегда хватает, вот поэтому и решил этот момент уточнить и предложить убрать такое ограничение.

А если заимствование явно видно при "ручной" сверке текстов, а ваш внутренний алгоритм его "прозевал", все равно на веру берется алгоритм?