прямые анкоры уже не работают?

Сергей Нижегородцев, к чему вообще все это что вы пишите?

Офф топик: Развели "клинику" в теме.

Странный вопрос от старожителя форума.

К попытке разобраться в том, что сейчас работает - какие ссылки, с каких ресурсов, какие анкоры, выслушав аргументы разных сторон - и тех, кто кровно заинтересован в продаже ссылок по максимуму любой ценой, и тех, кто эти ссылки покупает и видит их мощное или никакое влияние.

Согласен с мнением, что главное не в анкоре, а в качестве донора, отношении к ссылкам с него ПС. Хотя в чем проблема разнообразить анкоры - синонимами, УРЛ, перестановками, местоимениями и т.д.

---------- Добавлено 18.09.2013 в 13:41 ----------

Без комментариев. Они уже есть. В Вашей подписи.

- Вот это расшифруйте?

По поводу всего что вы тут говорите соглашусь с технологиями, но есть разные подходы и мнения.

а по поводу обогощения - тут у каждого своя ниша работы, и не нАда вести себя "судьей" в рамках

своей уверенности,

не Ваше это Сэр.

Есть бизнес продажи ссылок и тут Вам никто в теме не предлагает покупать ссылки или услуги продвижения. У всех свое мнение по поводу, что работает, а что нет...

Ваше мнение нормальное, что ссылки без анкоров стали работать лучше, чем раньше, но тут все пытаются гнуть на словах крайние варианты, который никто не покажет в реальности.

Анкор имеет значение как лингвистически так и математически в ранжировании. А качество донора и отношение к ссылкам с него ПС, вот это относится скорее к диалектике, если Вы не приводите математических показателей.

Если тут найдется хоть один, кто будет доказывать, что анкоры не работают, то пусть на своем сайте проставить ссылки на страницы без анкоров и покажет, как он вышел в топ по контенту. Тут и бубен не поможет.

Да работают ссылки с прямым анкором, и даже под Гугл проскакивают на сегодняшний день... Проблема в качестве отработки и масштабах.

И анкор очень важен в ссылках, правильное и разнообразное расположение ссылки увеличивает вероятность отработки ссылки, datot. Хороший пример по продвижению сайтов, там ссылки с морд в подвале, самые правильные и естественные, и при этом коммерческие и естественные, дают информацию пс о коммерческой активности компании, да даже некоторую отдаленную пользу несут для посетителей сайтов, которые на продвижение.

Если убрать в сторону спам фильтры поисковых систем, то ссылка с анкором передаст больше весов, так как передает еще и текст в ссылке, а безанкорная ссылка передаст все остальное... Отличное доказательство безанкорных ссылок с незаспамленных сайтов показывают сайты крупных производителей. Правда там еще много трафика капает.... за который меня в это теме тоже упрекнули))).

Это тоже мнение, но не бесспорное на 100%.

Вы предлагаете очень хороший, правда дорогой товарец. Для многих целей подойдет идеально.

А я и не веду себя судьей. И от скромности тоже не умру, как и большинство здесь. Скромный сеошник похож на кастрированного кота :)

А кто их приводит, кто здесь знает формулы ранжирования, весовые коэффициенты разных параметров?

Правда, почитайте мат. часть, хоть бы цепи маркова, чтобы было о чем рассуждать, а то мне кажется, что это был стеб и вы правда не знакомы с концепцией построения поиска.

Ладно, спрошу по-другому, прямо, раз уж речь зашла о математике и точности: Вы знаете хотя бы приблизительную формулу ранжирования запросов Яндекса и Гугла по 50-100 основным внутренним и внешним параметрам, включая ПФ (понятно, что их много больше). Или это догадки, гипотезы, мнение, опыт и т.д.? Можете выстроить хотя бы эти параметры по весу на сегодня? Понятно, что уже завтра все может поменяться :) Я не говорю пока о Матрикснете с тысячами параметров и десятками тысяч коэффициентов к ним :) Хочется не демагогии, а конкретных слов :)

Вы мне напомнили одного чела с серча, который даже на семинарах выступал с заумными формулами и матрицами. Гудман, кажется, его звали. Чем сложнее он рисовал формулу ранжирования, тем больше ему верили. А когда его уткнули в Матриксен, он просто исчез.

Мне интересно, даже если Вам напишут формулу веса, чем она Вам поможет? Вы и так уже свалили в кучу все понятия от ПФ до матрикснета, хотя уверен, что вряд ли Вы это все понимаете даже на начальном уровне мат.части. Тогда зачем Вам все эти данные?

Вы почитайте для начала, что такое Матрикснет (в математическом понятие), уверен, что большинство вопросов Вы больше не будете задавать.