прямые анкоры уже не работают?

alegor, покупайте ссылки из новых тематичных статей с незаспамленных и тематичных доноров.

Линки с Сапы, с нетематичных доноров тоже работают. Отбор должен быть строгим. Пробуйте!

И не забывайте про социалки.

А есть кейсы, когда социалки дают реальный профит? Любопытно как можно отслеживать эффект и где производить закуп.

За всё время разговора о социалках я не видел еще ни одного убедительного кейса. Все описанные случаи относятся к продвижению микроНЧ в качестве доказательства, что они передают какой-то вес. Но он настолько мизерен, что особого смысла я не вижу заниматься простановкой анкорных ссылок из социалок.

с позиции вёбмастера, продающего ссылки с оплатой за время размещения:

тут выбор доноров по совести может быть вашей (и не только вашей) основной проблемой... также как и вы считаете сайт хорошим и подходящим для вашего проекта, его таковым считают и другие оптимизаторы. Но самое плохое, что с вами могут согласиться агрегаторы ссылок и уже в скором времени сайт-донор перестанет быть хорошим, поскольку продаст себя всем подряд... Мало кто из вёбмастеров ставит ручной отбор рекламодателей и отклоняет 90-99% ссылок не по теме сайта. Тем более, что одобряемые сайты не проверяются на качество.

Тенденции следуют из вышенаписанного - автоматизация покупки ссылок в брокерах приводит к падению эффекта от продвижения, к уменьшению процентного количества качественных доноров в ppt биржах и к появлению мнений, что продвижение в sape больше не работает и походит на танец с бубном. В дальнейшем - падение заработка вёбмастеров (в том числе и из-за неудовлетворённости результатами оптимизаторов, из-за фильтров поисковиков и др.).

Биржи и агрегаторы это инструмент, кто-то умеет играть кто-то нет. Отсюда и разные мнения.

Лично я пользуюсь сапой-визард, ручной режим.

Во-первых, прямые анкоры работаю только не в одиночестве, а при глубоком анкор-листе, во-вторых, более значение имеет качество сайта-донора в целом, после качество страницы размещения бека и, в-третьих, ошибочно думать, что пара "донор А - акцептор А" также эффективна, как и "донор А - акцептор Б". Дальше философия.

Для некоторых немного не внятно, наверное...

Прямые анкоры нельзя использовать сами по-себе, без разбавления. (Лично я разбавляю очень сильно), прямые анкоры беру только с качественных и обязательно тематичных доноров. Линки в виде УРЛ, адреса страницы, и НЧ можно брать и с околотематичных доноров.

Линки с сомнительных сайтов, и с сайтов не тематичных вашему, следует избегать.

И конечно вопрос качества донора. Смотрите исходящие линки, соотносите их с исходящими линками с донора, учитывайте тематичность статьи на доноре.

Из практики: Лучше линк с незаспамленного сайта по тематике с Pr0 и тиц 0, чем со среднестатистического новостного портала.

Но все относительно, как было сказано выше... )))

Интересно, чем? :) "сайт по тематике с Pr0 и тиц 0" и наличие в бирже - это скорее однозначно приговор для сайта. Ссылка с новостного портала - там огромный уровень вложенности + количество внутренних ссылок, что, на мой взгляд, вообще делает их бесполезными.

ну ну. потому ссылки и статьи с них стоят тысячи. все бараны покупают а вы дартаньян сеошный раскусили 🤪

Еще одного раскусил 🤪