- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу

Переиграть и победить: как анализировать конкурентов для продвижения сайта
С помощью Ahrefs
Александр Шестаков
Откуда вы можете знать сколько я пробовал?
От того, что вы заявляете, что VPS на HDD могут давать хороший отклик. Мне это говорит, что вы никогда VPS даже не пытались использовать.
Я и сейчас работаю и с ssd и с sata дисками. А на моем опыте и опыте знакомых обычно в рейде летели именно ssd. Если вы покупаете серверы за 30$ под ноду с обычными HDD которым 4 года то тогда понятно откуда такое отношение. Если вы ждали отклика на ssd 0.02 а на sata по 15 секунд, то выкиньте этот диск, от старости он конечно рассыпается, хотя он остается стабильнее ssd.
Вообще-то разговор о дисках у хостеров в VPS, а не о дисках самих по себе. Я абсолютно ничего против самих дисков не имею, но VPS на них покупать нельзя ни в коем случае.
---------- Добавлено 07.08.2013 в 23:12 ----------
Приведу в пример цитату клаудфлейра о надежности SSD, а то запарили уже лапшу на уши вешать, про надежность HDD:
Клаудфлейр говорит, что очень доволен низкой интенсивностью отказов у 520-ых интелов (и у клаудфлейр их тысячи).
zzzit, Вы видели цены на SSD диски?
Например Intel 520 SSD на 480 гигов будет стоить 30 т.р., в тоже время SAS диски на 600 GB, по цене не превышают 10 т.р.
Если это рассматривать в контексте VDS, то для конечного клиента цена будет минимум в три раза выше за тот же объём дискового пространства на SSD дисках, по сравнению с SAS дисками.
От того, что вы заявляете, что VPS на HDD могут давать хороший отклик. Мне это говорит, что вы никогда VPS даже не пытались использовать.
У меня несколько нод с SSD дисками, и несколько с Sata. Как показала практика клиенту на эти доли секунды наплевать, а разница в цене ощутимая.
Вообще-то разговор о дисках у хостеров в VPS, а не о дисках самих по себе. Я абсолютно ничего против самих дисков не имею, но VPS на них покупать нельзя ни в коем случае.
Мне интересен ваш ответ на мой ранее заданный вопрос, относительно того что когда то без ssd жили. И помнится мне - неплохо.
Перестаньте разводить культ вокруг SSD
Не у всех такие ресурсоëмкие задачи чтобы тратить много лишних денег на SSD.
Повторюсь. Пользователю обычно за глаза хватает sata.
И ещë. Не забивайте ноды VDSами до отказа, я уже молчю про оверселлинг на OpenVZ, тогда и с дисками будет всë в порядке, и с процом и памятью :)
Господа колеги, спамеры-рекламеры, вы зациклились на SSD. Использую аппаратную виртуализацию XEN, KVM уже с 2006 года, почти все тогда жили на OpenVZ, Virtuozzo. Да, всегда были проблемы с дисками, если неграмотно нагружать. Если следить и грамотно убрать проблемный впс на другой сервер или даже на выделенный, идеально работает сата, про сас даже не говорю, так как получается дорого.
Так как давно использую SSD для некоторых VPS (тем кому действительно надо и без дополнительной наценки) , могу подтвердить печальный факт, что проблемный VPS перегрузит и SSD, страницы практически редко открывается до таймоута.
Так что все клиенты любого хостёра, будьте спокойны, Вам не надо ничего менять, если сайт работает нормально. Видимо у Вас просто грамотный хостёр, который наблюдает за работой серверов. А если хoстёр делает упор только на SSD, то это не хостёр, это просто школьник, который думает что он умнее всех, и другие дураки, так как не имеет SSD :)
Что за манеры думать, что все кругом дураки? Почему до этого доходит? Это воспитание теперь такое? Компютерные игры к этому привели? Раньше всегда ценился опыт, теперь опыт по барабану, главное ютобы громко кричал и много спамил 😂
P.S. Надеюсь те, которые кричат что SATA стал плохим умеет разбивать диск на партиции?
P.S2. XEN, KVM не даёт ощутимой разницы на том же сервере. Как только поменял XEN на KVM, то тоже как бы показалось, что XEN был лучше. Но умение приходит пстепенно, оказалось что всё нормально и на KVM. К стати, Opensource XEN из коробки проигрывает KVM из коробки. Citrix лучше если использовать настрйки KVM по умолчанию ;)
Ребята кто -то работает на ерахосте? В общем уже дня три меня динамят с переносом на новый хостинг американский)). Якобы из-за хакеров. Теперь вообще на тикеты не отвечают. Началось с того что якобы хакеры атакуют джумлу по всему миру). Теперь сайт ещё пашет, но в админку уже не войти. Поддержка уже второй день не отвечает. Кароче попадос.
Ребята, давайте лучше всего перестанем спорить об том хороши VDS на HDD или нет. Факторов много, не только диск, а автор как я смею заметить не просил спорить об этом. Так что прекращаем этот бессмысленный спор.
Повторюсь. Пользователю обычно за глаза хватает sata.
Как же вы запарили своими сказками. Нет, VPS на HDD никогда никому не хватало. Хватит уже. VPS на HDD это ели рабочее говно, которое неизбежно приводит к тормозам.
И вообще, хостеры, которые продают VPS на HDD помолчали бы, и так понятно, что вы будете до последнего орать, что VPS на HDD может жить, а то ж кому их продавать, если все станут грамотными? Но люди уже более менее понимают, что вы им говно парите, посмотрите на Digital Ocean - до 500 новых клиентов в день дошли, есть вообще хоть один другой хостер, к которому столько людей бежит? По-моему вообще никогда не было. А потом почитайте коменты, где люди говорят почему они пошли на DO - и первым пунктом у всех SSD.
А клиентам я бы посоветовал ни в коем случае не слушать мнения хостеров, они на нас деньги зарабатывают. Им выгодно и продать что-то похуже и впарить дедик, когда окажется, что не тянут их диски нифига.
---------- Добавлено 08.08.2013 в 20:05 ----------
Если это рассматривать в контексте VDS, то для конечного клиента цена будет минимум в три раза выше за тот же объём дискового пространства на SSD дисках, по сравнению с SAS дисками.
И вообще, хостеры, которые продают VPS на HDD помолчали бы, и так понятно, что вы будете до последнего орать, что VPS на HDD может жить, а то ж кому их продавать, если все станут грамотными?
Под бэкапы SSD брать? Сколько там пол терабайта стоить будет? Выгоднее?
А клиентам я бы посоветовал ни в коем случае не слушать мнения хостеров, они на нас деньги зарабатывают. Им выгодно и продать что-то похуже и впарить дедик, когда окажется, что не тянут их диски нифига.
Каждому свое, указано, что все сервера апгрейдятся, хотите SSD будет SSD, не хотите, как хотите.
А если сравнивать с WD GREEN то вообще в 20 раз и что с того? Использовать все то место один хрен не получится, когда толпа соседей тоже диски дергает.
А вы знаете сколько там в "толпе" чтоб делать такой вывод?
Как же вы запарили своими сказками. Нет, VPS на HDD никогда никому не хватало. Хватит уже. VPS на HDD это ели рабочее говно, которое неизбежно приводит к тормозам.
Вы похожи сейчас на человека которому плевать на мнение других. Вам привести реальные примеры vds на sata дисках? Просто дискам не 4 года, а 6 месяцев, и эти 6 месяцев именно я эти диски использую. А генерация вообще не отличается от случаев на ssd дисках. Это конкретные факты. Вы можете привести доказательства вашего утверждения? Что с обычными задачами sata справится хотя бы в 2 раза медленее чем ssd (хотя вы писали про более чем десятикратную разницу)
---------- Добавлено 09.08.2013 в 00:08 ----------
Может реально вы на ноду более 20 vds засунули? Тогда не только диск, но и проц и оператива заглохнут. Про порт я вообще молчу, если у вас на ноду менее гигабита то это будет ужас. Интерсервер в жтом случае напоминается. У них ssd диски, а толку?А все потому что битком напихали, и уперлись в проц, а ram заоверселили. vds порта не хватит чтобы мегабыстро ответ отдать на ssd, но это неважно, главное что я крутой и у меня ssd, то что толку 0 меня не парит.
Вы похожи сейчас на человека которому плевать на мнение других. Вам привести реальные примеры vds на sata дисках? Просто дискам не 4 года, а 6 месяцев, и эти 6 месяцев именно я эти диски использую. А генерация вообще не отличается от случаев на ssd дисках. Это конкретные факты. Вы можете привести доказательства вашего утверждения? Что с обычными задачами sata справится хотя бы в 2 раза медленее чем ssd (хотя вы писали про более чем десятикратную разницу)
---------- Добавлено 09.08.2013 в 00:08 ----------
Может реально вы на ноду более 20 vds засунули? Тогда не только диск, но и проц и оператива заглохнут. Про порт я вообще молчу, если у вас на ноду менее гигабита то это будет ужас. Интерсервер в жтом случае напоминается. У них ssd диски, а толку?А все потому что битком напихали, и уперлись в проц, а ram заоверселили. vds порта не хватит чтобы мегабыстро ответ отдать на ssd, но это неважно, главное что я крутой и у меня ssd, то что толку 0 меня не парит.
Я конкретно говорю о коммерческих VPS на HDD на которых хостеры деньги зарабатывают, а не VPS'ки для себя. Чтобы иметь выгоду нужно пихать целую кучу людей на один диск, а не по два человека, увы. И никаким образов у вас не получится хороших откликов, померяйте, собирите статистику за пол года - прозрейте.
А свою пропаганду говенных HDD VPS можете оставить себе. Их ни в коем случае нельзя покупать.
---------- Добавлено 09.08.2013 в 19:27 ----------
А вы знаете сколько там в "толпе" чтоб делать такой вывод?